Справа № 646/4982/25
Провадження № 2/638/5293/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

28 травня 2026 року          м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В. за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі – Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), звернулося з позовом до Основ`янського районного суду м. Харкова до ОСОБА_1 (далі – Відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути заборгованість у розмірі 32252,28 грн, з яких 9409,03 грн – заборгованість за кредитом, 17226,05 грн – сума процентів за користування кредитом, 5617,20 грн – проценти нараховані Позивачем за 30 календарних днів. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, оскільки встановлено зареєстроване місце перебування Відповідачки як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 08.12.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Ухвалою від 03.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. 
У судове засідання представник Позивача не з`явився, просить розглянути справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
28.05.2026 суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 01.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №6819720 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримує кредит у розмірі 10000,00 грн, строк кредиту 360 дні, процентна ставка фіксована (пункти 1.3-1.5).
Відповідно до умов підпунктів 1.5.1-1.5.2 пункту 1.5 вказаного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,01 % в день застосовується якщо споживач до 31.07.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплати кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що він повинен сплатити за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
З відповіді АТ «Універсал банк» вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2023 зараховано кошти у розмірі 10000,00 грн на її рахунок. 
27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (перейменовано на  ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») - фактором, укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на які належить клієнту.
З витягу з реєстру боржників за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2023 вбачається, що Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 26635,08 грн, з яких 9409,03 грн – заборгованість за основною сумою, 17226,05 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
У рішенні від 11.07.2013 №7-рп/2013 Конституційний Суд України вказав, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими споживач вважається слабкою стороною у договорі та підлягає правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.
Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. 
Виходячи з наведених норм чинного законодавства, договір, в тому числі і кредитний, може бути укладений шляхом приєднання до запропонованих умов однією із сторін оформлений у формулярах або інших стандартних формах. 
Частиною першою статті 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Частиною першою статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця, на підставі укладених договорів, а тому до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», перейшло право вимоги за кредитним договором №№6371955 від 15.02.2023, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем.
Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
З наданого Позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитними коштами нараховано в межах строку дії кредитного договору та за процентною ставкою, визначеною його умовами, що свідчить про правомірність їх нарахування.
Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 26635,08 грн, з яких 9409,03 грн – заборгованість за кредитом, 17226,05 грн – сума процентів за користування кредитом, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також Позивачем, після укладення договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2023, з урахуванням тих обставин, що строк кредитного договору ще не закінчився, нараховано відсотки за 30 календарних днів з 27.05.2024 – 25.06.2024 в розмірі 5617,20 грн.
Разом з тим, згідно з пунктом 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 1 згідно із Законом N 3498-IX від 22.11.2023).
Відповідно до розділу I Прикінцевих та перехідних положень Закону N 3498-IX визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки договір №6819720 про надання споживчого кредиту від 01.07.2023 укладено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», однак після набрання чинності цим Законом строк дії договору продовжувався, відтак положення цього Закону застосовуються до вказаного кредитного договору.
Враховуючи встановлений частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, починаючи з 24 грудня 2023 року протягом перших 120 днів, тобто до 21 квітня 2024 року розмір процентної ставки для нарахування відсотків за користування кредитними коштами не міг перевищувати 2,5 % в день від залишку неповерненої суми кредиту, а з 22 квітня 2024 року 1,5 % до 19.08.2024.
Оскільки за період з 27.05.2024 до 19.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %, кредитодавець має право нараховувати проценти за користування кредитними коштами за цей період в розмірі 4234,06 грн з розрахунку 9409,03 грн х 1,5 % х 30 дні, у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 5617,20 грн є неправомірною та має наслідком відмову у її стягненні у такому розмірі.
На підставі викладеного, суду дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимоги Позивача про стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором №6819720 від 01.07.2023 у розмірі 30869,14 грн, з яких 9409,03 грн – заборгованість за кредитом, 17226,05 грн – сума процентів за користування кредитом, 4234,06 грн – проценти нараховані Позивачем за 30 календарних днів, у зв`язку з чим в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у позові частково, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2318,52 грн.
Крім зазначеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М., акт прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.05.2025, згідно якого адвокатом Столітнім М.М. було надано правову допомогу вартістю 10000 грн; рахунок на оплату №7797-12/05-2025 від 12.05.2025 на суму 10000,00 грн. 
Суд, визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, враховує обсяг наданих послуг адвокатом, складність та категорію справи (стягнення заборгованості за кредитним договором), яка за своєю категорією в розумінні пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, а також враховує, що у провадженні адвоката перебувають аналогічні справи за позовами товариства до інших осіб, що передбачено додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги, тобто процесуальні документи у таких справах є типовими. 
З огляду на наявність доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, враховуючи, що визначений в договорі про надання правничої допомоги розмір витрат заявника є завищеним та не відповідає складності справи, суд дійшов висновку про стягнення відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 274-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У позові відмовити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №6819720 від 01.07.2023 у розмірі 30869,14 грн, з яких 9409,03 грн – заборгованість за кредитом, 17226,05 грн – сума процентів за користування кредитом, 4234,06 грн – проценти нараховані за 30 календарних днів.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) судовий збір у розмірі 2318,52 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Завгородня, буд. 15, офіс 118/2);
Представник Позивача: Столітній Михайло Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 );
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 01.06.2026.
Суддя О.В. Малахова