ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/607/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
При секретарі судового засідання Дурович А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/607/26 
за позовом: Акціонерного Товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 46164,64грн.

Представники сторін:
Представник позивача - Лесечко Микола Володимирович (зал )

ВСТАНОВИВ:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення.
Ухвалою суду від 02.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/607/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду 27.04.2026р. призначено судове засідання на "19" травня 2026 р. о 12:05год. з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 19.05.2026р. відкладено розгляд справи на "23" червня 2026 р. о 14:00.
Відповідач у призначене на 23.06.2026р. судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2026р. направлена на поштову адресу відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та вручена 26.05.2026р.
Крім того, копія ухвали від 19.05.2026р. про відкладення розгляду справи на "23" червня 2026 р. о 14:00 отримана відповідачем 09.06.2026р.
Суд зазначає, що згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) була повідомлена про відкриття провадження №916/607/26 та розгляд справи належним чином.
Натомість, відзивів чи заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі.
23.06.2026р. в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.
Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” та ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ : Радєвою Оксаною Іванівною був укладений Кредитний договір “Кредит “всеБІЗНЕС” № 79808822478 від 05.04.2024 року (надалі за текстом – Кредитний договір, Договір) за допомогою системи “Інтернет Банкінг” шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. 
Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 20.02.2026 р., відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_79808822478.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Радєвою Оксаною Іванівною (підписувач – 1) 16:18:02 05.04.2024 р. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено. 
Відповідно до умов Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами. 
Згідно п. 1.1.8 Кредитного договору, термін “Типові умови” використовується в цьому Договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору “Кредит “всеБІЗНЕС”, укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору) (надалі за текстом – Типові умови). 
Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Типових умовах. 
Кредитний договір складається з Договору та Типових умов. 
З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. 
Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. 
Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п. 5.1. Договору). 
Умови кредитування: сума кредиту складає 70 000,00 гривень, строк кредитування – до 05.04.2027 р. включно, комісійна винагорода за надання Кредиту – 1 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту – 2 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника. 
Згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. 
Відповідно до вказаного графіка позичальник має, починаючи з 05.05.2024 р., щомісячно не пізніше 5 числа місяця до 05.04.2027 р. сплачувати суму у розмірі 3344,44 грн., а 05.04.2027 р. – 3344,60 грн. з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 1944,44 грн., а 05.04.2027 р. – 1944,60 грн. та на погашення комісії по 1400,00 грн. щомісячно. 
Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 120400,00 грн., з яких 70 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 50400,00 грн. на погашення комісії.
Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору. 
Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR. 78516544.226262.29514 вiд 05.04.2024 р., призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 79808822478 вiд 05/04/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Радєва Оксана Iванiвна", сума: 69300,00 грн. 
Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 700,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією NTR. 78516544.226261.29514 вiд 05.04.2024 р., призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №79808822478 вiд 05/04/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Радєва Оксана Iванiвна". 
Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку. 
Згідно п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в Договорі. 
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 46164,64 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості /вих.№705 від 30.12.2025/. Проте, як зазначає позивач, зазначена вимога ФОП Радєвою Оксаною Іванівною виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту. 
В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість ФОП Радєвої Оксани Іванівни за Кредитним договором станом на 02.06.2026 (включно) становить 46 164,64 грн, з яких: - 38 870 грн – за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9 717,50 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 29 152,50 грн; - 7 294,64 грн прострочена заборгованість за комісією.
Так, судом перевірено наведені стороною позивача розрахунки та встановлено їх правильність та відповідність матеріалам справи.
Доказів на спростування розміру вищевказаної заборгованості за відповідачем не надано.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ “ПУМБ” підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що вбачається із платіжної інструкції від 03.02.2026 на суму 2662,40 грн.
Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Позов Акціонерного Товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 46164,64грн. – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808822478 від 05.04.2024 року в розмірі 46 164 (сорок шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 64 коп., з яких 38 870,00 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9 717 (дев`ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 50 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 29 152 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 50 коп., та 7 294 (сім тисяч двісті дев`яноста чотири) 64 коп. простроченої заборгованості за комісією, а також судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 грн.
Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 26 червня 2026 р.

Суддя В.Д. Найфлейш