Справа № 450/2352/26 Провадження № 3/450/1421/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 07.05.2026 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.04.2026 року о 15 год. 20 хв. на вул. Визвольній, буд. 43, в с. Горішній, Львівського р-ну, Львівської обл., ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 90 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Гадади І.І. від 29.01.2026 року щодо припинення використання облаштованого заїзду/виїзду до будівельного майданчика до моменту належного огородження місця проведення робіт та встановлення тимчасових дорожніх знаків, чим порушив вимоги ДСТУ8749-2017, пункту 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання 02.06.2026 року о 09 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав. 
Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652977 від 29.04.2026 року, підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи відносно нього в Пустомитівському районному суді Львівської області. Винуватість у вчиненому визнав та просив проводити судове засідання у його відсутності.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді її справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги ДСТУ8749-2017, пункту 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652977 від 29.04.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.04.2026 року, вимогою (приписом) № 504 від 29.04.2026 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.01.2026 року, вимогою (приписом) № 90 від 29.01.2026 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1  «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог ДСТУ8749-2017, пункту 1.5 ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
За вчинений проступок на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя            Мусієвський В.Є.