Справа № 510/343/26
Провадження № 2/510/1760/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , його представник – ОСОБА_3 в судове засідання не явились, відзиву на позов не надали. До розгляду судової справи від ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких він висловився щодо питання визначення місця мешкання спільної дитини, зазначивши, що їх спільний син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже три роки поспіль та в даний час мешкає на території князівства ОСОБА_5 (мікродержави), має відповідний статус мешкання. На теперішній час позивачка знаходиться в Україні (в м.Харків), має наміри забрати дитину до себе, з цього приводу він заперечує, вважаючи, що з врахуванням інтересів дитини подальше знаходження сина разом із батьком є для дитини найкращим та безпечним варіантом для життя. З урахуванням наведеного відповідач просив визначити місце проживання спільної дитини разом із ним.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник – ОСОБА_6 в судове засідання не явились, просили про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без їх участі, на задоволенні позову наполягали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту позивачки; копія паспорту відповідача; копія свідоцтва про шлюб сторін; копія свідоцтва про народження дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка, діюча через свого представника, просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2017р., зазначивши, що подружнє життя не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, сварки, у зв`язку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, з 2023р. вони подружніх стосунків не підтримують, в даний час мешкають окремо (в різних державах), сумісного господарства не ведуть. У сторін є спільна дитина, яка після розпаду сім`ї мешкає із батьком. Як з`ясувалось під час розгляду справи в добровільному порядку питання про місце мешкання спільної дитини між сторонами не вирішено, матір має наміри забрати сина до себе. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки сторони вже тривалий час разом не проживають, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.
Що стосується заперечень відповідача із вимогою встановити місце мешкання неповнолітньої дитини разом із батьком, суд зазначає, що розглядає дану справу в межах заявлених позовних вимог, а саме, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між подружжям. На момент розгляду даної справи судом не було заявлено у передбаченому цивільно-процесуальним законодавством порядку та належним чином оформлених позовних вимог про визначення місця проживання дитини. У зв`язку із цим суд не виходить за межі пред`явлених позовних вимог і задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу. За наявності спору між батьками дитини про її місце мешкання із одним із них та при належному оформленні позовних вимог будь-хто з батьків може звернутися із окремим позовом до суду. Повернення дитини в Україну не є передумовою для вирішення спору між батьками про визначення місця її проживання. Проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у позові про визначення місця проживання такої дитини разом з одним із батьків в Україні.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим 
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У пред`явлених позовних вимогах позивачкою не заявлені вимоги про зміну її прізвища на дошлюбне.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4357, що мають неповнолітню дитину, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК