УХВАЛА
26 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 905/169/25 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 
та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 

у справі №905/169/25
за заявою  ОСОБА_2 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 повернуто заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., про грошові вимоги в розмірі 130154,20грн. разом з додатками згідно переліку (вх.№ 2496/25 від 21.04.2025).

10.06.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №905/169/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.
Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.
Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи.
Як вбачається з касаційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується та просить скасувати зокрема рішення суду апеляційної інстанції, а саме з постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 .
Однак, відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване процесуальне рішення у справі №905/169/25, а саме постанова  Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 - відсутнє.

Натомість наявна ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25 залишено без змін.

Отже скаржником не конкретизовано вимоги, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .
Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. В іншому разі суд не врахує такі доповнення чи зміни.
Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 ГПК України.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235,288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №905/169/25 - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити скаржнику у справі №905/169/25, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.