Справа № 127/39027/25 
Провадження № 2/127/9269/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача – адвоката Макаренко Світлани Петрівни, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
В грудні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також у позові просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2022 сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), свідоцтво серія НОМЕР_1 . У сторін під час шлюбу народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалось, через конфлікти та непорозуміння, різні погляди на життя та різні характери. Фактично шлюб припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду.
Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.03.2026 клопотання відповідача задоволено та вирішено надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці та зупинено провадження.
Ухвалою суду від 01.06.2026 провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.
Відповідач надав відзив у якому проти позову заперечив, вказав на те, що він бажає зберегти сім`ю. Пояснив, що він не розуміє причин звернення до суду із позовом, адже позивач не пояснила такого рішення. Вважає, що побутові сварки не можуть бути підставою для розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що сторони з листопада 2025 року спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують. Вона не бажає зберігати сім`ю. 
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, підтримав позицію викладену у відзиві.
Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 25.02.2022 (свідоцтво про шлюб 4 а.с.).
В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с. 5).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, відповідач визнав позов, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 1211,20 грн в рахунок відшкодування судових витрат, оскільки позов задоволено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 105, 110, 112 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 404.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 24.06.2026

Суддя: