УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №160/30394/24
адміністративне провадження №К/990/53176/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Жука А. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2025 року у справі №160/30394/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №160/30394/24. 
Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали Судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №340/2788/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди» замість «за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №160/30394/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив Суд в ухвалі від 23 грудня 2025 року, треба виправити.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2025 року у справі №160/30394/24, зазначивши в резолютивній частині ухвали «за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №160/30394/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії» замість «за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №340/2788/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

А. В. Жук