Справа № 932/1068/26 
Провадження № 1-кп/932/183/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року      м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 22025050000001106 від 10.12.2025 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, статус депутата та адвоката відсутній, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України, за участі сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому провадженні:
прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:
24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє до теперішнього часу.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) – РФ.
08.04.2024 у громадянина України ОСОБА_5  виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану. 
Того ж дня ОСОБА_5 , керуючись корисливим та ідеологічним мотивом, перебуваючи у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України військовому комісаріаті ЗС РФ, розташованому за адресою:  АДРЕСА_2 , уклав контракт про проходження військової служби у ЗС РФ та був зарахований до списків особового складу збройного формування держави-агресора – ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ) розташованої у АДРЕСА_3 за географічними координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримав військове звання «рядовий», призначений на посаду водія медичної служби взводу забезпечення  НОМЕР_6 окремої бригади берегової оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), отримав позивний « ОСОБА_8 » та забезпечений військовою формою одягу зразка ЗС РФ, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.
У вересні 2024 року ОСОБА_5 переведено в іншу військову частину та зараховано до списків особового складу збройного формування держави-агресора – ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_7 ) розташованої у АДРЕСА_4 , призначений на посаду медика 9 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_7 ), де отримав вогнепальну зброю АК-12 з боєприпасами та додаткове екіпірування.
28.09.2025 ОСОБА_5 у складі підрозділу переміщено до м. Бахмут Донецької області для проходження подальшої військової служби.
З 05.10.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на полігонах «Синий» (координати 48.308435, 38.436826) та «Красный» (координати 48.387296, 38.355059), розташованих в районі м. Дебальцеве Донецької області із новобранцями проводив заняття з надання медичної допомоги. 
З 15.11.2025 ОСОБА_5 приймав безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України у Костянтинівській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.
05.12.2025 ОСОБА_5 , приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога – Російської Федерації, виконуючи наказ на бойове завдання в районі с-ща Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області, під час бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України, внаслідок чого його злочинну діяльність було припинено.
Під час проходження військової служби у вищезазначеному збройному формуванні держави-агресора, грошове забезпечення ОСОБА_5 відповідно до штатного розпису за його посадою, складало приблизно 220000 рублів РФ на місяць.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_5 як вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 2113-IX від 03.03.2022).
Крім того, з 08.04.2024 громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно, за власною ініціативою, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та АР Крим, приймав участь в збройних формуваннях держави-агресора з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
Так, 08.04.2024 ОСОБА_5 , керуючись корисливим та ідеологічним мотивом, перебуваючи у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України військовому комісаріаті ЗС РФ, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав контракт про проходження військової служби у ЗС РФ та був зарахований до списків особового складу збройного формування держави-агресора – ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ) розташованої у АДРЕСА_3 за географічними координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримав військове звання «рядовий», призначений на посаду водія медичної служби взводу забезпечення НОМЕР_6 окремої бригади берегової оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), отримав позивний « ОСОБА_8 » та забезпечений військовою формою одягу зразка ЗС РФ, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту.
У вересні 2024 року ОСОБА_5 переведено в іншу військову частину та зараховано до списків особового складу збройного формування держави-агресора – ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_7 ) розташованої у АДРЕСА_4 , призначений на посаду медика 9 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_7 ) де отримав вогнепальну зброю АК-12 з боєприпасами та додаткове екіпірування.
28.09.2025 ОСОБА_5 у складі підрозділу переміщено до м. Бахмут Донецької області для проходження подальшої військової служби.
З 05.10.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на полігонах «Синий» (координати 48.308435, 38.436826) та «Красный» (координати 48.387296, 38.355059), розташованих в районі м. Дебальцеве Донецької області із новобранцями проводив заняття з надання медичної допомоги. 
З 15.11.2025 ОСОБА_5 приймав безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України у Костянтинівській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.
05.12.2025 ОСОБА_5 , приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога – Російської Федерації, виконуючи від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на бойове завдання в районі с-ща Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області, під час бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України, внаслідок чого його злочинну діяльність було припинено.
Під час проходження військової служби у вищезазначеному збройному формуванні держави-агресора, грошове забезпечення ОСОБА_5 відповідно до штатного розпису за його посадою, складало приблизно 220000 рублів РФ на місяць.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_5 як колабораційна діяльність, тобто добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що 08.04.2024 уклав контракт про проходження військової служби у військовому комісаріаті в Євпаторії. У вересні 2024 року був переведений до НОМЕР_8 мотострілецької дивізії НОМЕР_9 армії ЗС РФ ВЧ НОМЕР_7 на посаду медика. 28.09.2025 був переміщений до м. Бахмута Донецької області. З 05.10.2025 перебував на полігонах у м. Дебальцев, де він був медичним інструктором і викладав тактичну медицину. 05.12.2025 у районі с. Червоне у Донецькій області попав у полон. За проходження військової служби він отримував грошове забезпечення у розмірі приблизно 230 тисяч російських рублів на місяць. Медичну допомогу надавав пораненим російським військовослужбовцям. Думав, що коли отримуєш російський паспорт, українське громадянство анулюється. Розкаюється у вчиненому злочині. 
Винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за наведених вище обставин, підтверджується також сукупністю досліджених документів та доказів безпосередньо у судовому засіданні, а саме:
-витягом з ЄРДР від 10.12.2025 відповідно до якого, 08.04.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у т.зв. «Євпаторійському військовому комісаріаті ЗС РФ», за адресою: АДРЕСА_2 вступив на військову службу до ЗС РФ, чим вчинив умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану. 05.12.2025 громадянина України ОСОБА_5 було взято в полон військовослужбовцями ЗС України в районі с-ща Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області, а його злочинну діяльність припинено (т. 2 арк. 1);
-витягом з ЄРДР від 10.12.2025 відповідно до якого, 08.04.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у т.зв. «Євпаторійському військовому комісаріаті ЗС РФ», за адресою: АДРЕСА_2 вступив на військову службу до збройного формування держави-агресора. 05.12.2025 громадянина України ОСОБА_5 було взято в полон військовослужбовцями ЗС України в районі с-ща Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області, а його злочинну діяльність припинено (т. 2 арк. 6);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2025 відповідно до якого ОСОБА_9 у присутності понятих на пред?явлених фотознімках за загальними ознаками, а саме за формою обличчя, посадкою очей та носом впізнав особу, зображену на фото №4, як медичного інструктора 9 мотострілецької роти 3 мотострілецького батальйону НОМЕР_10 мотострілецького полку НОМЕР_8 мотострілецької дивізії (в/ч НОМЕР_7 ) ЗС РФ ОСОБА_5 , якого він 05.12.2025 взяв у полон у районі селища Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області(т. 2 арк. 17-20);
-протоколом огляду інтернет ресурсу від 11.12.2025 «Googlemaps» за участі ОСОБА_9 , який показав на карті, де саме він 05.12.2025 затримав медичного інструктора 9 мотострілецької роти НОМЕР_11 мотострілецького батальйону НОМЕР_12 (в/ч НОМЕР_7 ) ЗС РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 за допомогою курсору миші здійснив пошук і вказав на точку за GPS координатами 48.551492, 37.788478 розташовану в районі селища Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області. ОСОБА_9 пояснив, що саме за цими координатами ним в ході штурмових дій було взято в полон вищенаведену особу(т. 2 арк. 21-22);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2025 відповідно до якого, ОСОБА_10 у присутності понятих на пред`явлених фотознімках за загальними ознаками, а саме за формою обличчя, посадкою очей та носом впізнав особу, зображену на фото №4, як медичного інструктора 9 мотострілецької роти 3 мотострілецького батальйону НОМЕР_12 (в/ч НОМЕР_7 ) ЗС РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він 05.12.2025 взяв у полон у районі селища Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області. Під час затримання останній мав при собі вогнепальну автоматичну зброю (автомат АК 74), був одягнений у військову камуфльовану форму одягу ЗС РФ. Останнього після затримання було евакуйовано у тил. Зброя останнього залишилася на місці затримання. У подальшому його передали співробітникам СБУ. ОСОБА_5 бачив уперше та може впізнати за фотознімками. Останнього може описати як чоловіка 55-60 років, волосся сиве, губи прямі, ніс скривлений, брови чорні дуговидні, зріст середній (т. 2 арк. 23-26);
-протоколом огляду інтернет ресурсу від 11.12.2025 «Googlemaps» за участі ОСОБА_10 , який показав карті, де саме він 05.12.2025 затримав медичного інструктора 9 мотострілецької роти НОМЕР_11 мотострілецького батальйону НОМЕР_12 (в/ч НОМЕР_7 ) ЗС РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок за допомогою курсору миші здійснив пошук і вказав на точку за GPS координатами 48.551492, 37.788478 розташовану в районі селища Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області. ОСОБА_10 пояснив, що саме за цими координатами ним в ході штурмових дій було взято в полон вищенаведену особу (т. 2 арк. 27-28); 
-протоколом огляду інтернет ресурсу від 18.12.2025 «Вікіпедія». Огляд розпочато із запуску інтернет-браузера «Chrome». У пошукову строку браузера введено наступне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 -%D1%82% D0%B0_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%DO%BI%D1%80%D0%В8%D0%B3%D0%В0%D0%B4%D0%В0_%D0%В1%D0%В5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%В2%D0%BЕ%D1%97%D0%ВЕ%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8(%D0%A0%D0%A4). На екран виведена інтернет-сторінка інтернет видання «Вікіпедія», а саме розділ « НОМЕР_13 окрема бригада берегової оборони (РФ)». Інтернет ресурс вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_6 ОБрБО, в/ч12676) — формування військ берегової оборони Росії чисельністю в бригаду. Пункт постійної дислокації — окупована територія України: с. Перевальне, Крим. Перебуває у складі окупаційного 22-го армійського корпусу Чорноморського флоту Росії. Бригада була сформована наприкінці 2014 року на фондах захопленого місця дислокації НОМЕР_14 окремої бригади берегової оборони ВМС України. 2022 року бригада брала участь у повномасштабному вторгненні Росії до України. Далі у пошукову строку браузера введено посилання: https://mptaifun.ru/blog/126_ja_brigada beregovoj oborony chf perevalnoe krym/2015-08-17-244. На екран виведено інтернет ресурс «Всероссийская общественная организация морских пихотинцев «Тайфун»». Під час огляду виявлено статтю « НОМЕР_15 бригада береговой обороны ЧФ Перевальное (Крым)». Здійснено копіювання вказаної статті. Далі у пошукову строку браузера введено посилання: https://ru.wikipedia.org/wiki/70-%D1%8F%D0%BC %D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%0B8%6B7%0%B8%D1%8F. На екран виведена інтернет-сторінка інтернет видання «Вікіпедія», а саме розділ «70-я мотострелковая дивизия». Інтернет-ресурс вказує, що 70 мотострілецька дивізія - це тактичне з?єднання сухопутних військ Російської Федерації, перебуває у складі НОМЕР_9 загальновійськової армії. Далі у пошукову строку браузера введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 . На екран виведена інтернет-сторінка інтернет видання «Forbes», а саме розділ «В районе Крынков русские потеряли столько техники, что выделили танковый полк для поиска обломков». Здійснено копіювання тексту статті. Далі у пошукову строку браузера введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 . На екран виведено інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме статтю: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Здійснено копіювання статті(т. 2 арк. 29-40);
-протоколом слідчого експерименту від 13.12.2025 за участю ОСОБА_5 , захисника та у присутносі понятих, під час якого ОСОБА_5 показав на відкритій Google карті місця несення ним військової служби у рядах Збройних сил Російської Федерації у перод з 08 квітня 2024 року до 05 грудня 2025 року. Керуючись корисливим та ідеологічним мотивами, перебуваючи у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України військовому комісаріаті ЗС РФ, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав контракт про проходження військової служби у ЗС РФ та був зарахований до списків особового складу збройного формування держави-агресора - ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ) розташованої у АДРЕСА_3 , отримав військове звання «рядовий», призначений на посаду водія медичної служби взводу забезпечення НОМЕР_6 окремої бригади берегової оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), отримав позивний « ОСОБА_8 » та забезпечений військовою формою одягу зразка ЗС РФ, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту. Далі, ОСОБА_5 на електронній карті вказав на місце розташування військового комісаріату Збройних сил Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_2 , де він вступив на військову службу, а також місце розташування НОМЕР_6 окремої бригади берегової оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ). ОСОБА_5 пояснив, що у червні 2024 року він після лікування продовжив військову службу у складі НОМЕР_6 окремої бригади берегової оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ) розташованої у АДРЕСА_3 . Під час несення служби його було відкомандировано до інженерного полку 3С РФ розміщеного в Сьомому авіагородку м. Євпаторія АР Крим де займався благоустроєм території військової частини. Після чого, на електронній карті вказав на місце розташування інженерного полку ЗС РФ розміщеного в Сьомому авіагородку м.Євпаторія АР Крим. У вересні 2024 року його переведено в іншу військову частину та зараховано до списків особового складу збройного формування держави-агресора - ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_7 ) розташованої у АДРЕСА_4 , призначений на посаду медика 9 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_7 ), де отримав вогнепальну зброю АК-74 з боєприпасами та додаткове екіпірування. 3 вересня 2024 року до 27 листопада 2024 року він у складі НОМЕР_8 мотострілкової дивізії НОМЕР_9 армії ЗС РФ проходив військову службу на позиціях «Бархани» розташованої в районі АДРЕСА_4 , де займався господарськими справами та наданням медичної допомоги особовому складу військової частини.
Після чого на електронній карті вказав на місця розташування позицій « ОСОБА_11 » та «Вжик», де він проходив військову службу у складі НОМЕР_8 мотострілецької дивізії 18 армії ЗС РФ. 28.09.2025 його у складі підрозділу з Херсонської області переміщено до АДРЕСА_5 для проходження подальшої військової служби. З 05.10.2025 він, перебуваючи на полігонах «Синий» та «Красный», розташованих в районі м. Дебальцеве Донецької області із новобранцями проводив заняття з надання медичної допомоги. На електронній карті вказав на місця розташування полігонів «Синий» та «Красный», де він із новобранцями проводив заняття з надання медичної допомоги. З 15.11.2025 до 05.12.2025 він приймав безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України у Костянтинівській територіальній громаді Краматорського району Донецької області. 05.12.2025 в районі с-ща Червоне Костянтинівської територіальної громади Донецької області під час вогневого зіткнення з особовим складом ЗСУ потрапив у полон. Далі на карті вказав орієнтовне місце свого затримання (т.2 арк.57-62).
Досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час і?х збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного. 
Щодо кваліфікації за ч. 7 ст. 111-1 КК України 
Відповідальність за кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України настає за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах або правоохоронних органах, створених та тимчасово окупованій території, а також участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, може бути лише громадянин України.
Для доведення винуватості у вчинені вказаного кримінального правопорушення має бути доведено належними доказами у справі, що особа є громадянином України та добровільно приймала участь у збройних формуваннях держави-агресора. 
Суд зазначає, що всі вказані складові об`єктивної сторони є доведеними.
Так, з особової картки Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 та отримав паспорт громадянина України, номер НОМЕР_2 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВСУ в Криму.
Колабораціи?на діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.  Державою-агресором за загальним визначенням є краі?на, яка першою застосовує зброи?ну силу проти іншоі? краі?ни, тобто тим самим вчиняє агресію. При кваліфікаціі? злочинів за ст. 111-1 КК Украі?ни державою-агресором наразі вважається Росіи?ська Федерація, що вбачається, зокрема, з постанови Верховноі? Ради Украі?ни від 27.01.2015 №129-VIII, Указа Президента Украі?ни «Про введення воєнного стану в Украі?ні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом Украі?ни №2102-IX від 24.02.2022. 
Факт широкомасштабного збройного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 встановлений резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України».
Слід зазначити, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства Російської Федерації не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст. 2, 17-20 Закону України «Про громадянство», ч. 4 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, обвинувачений ОСОБА_5 дотепер залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, тому не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену підозру у вчиненні злочину у межах цього кримінального провадження не допускається і його вихід із громадянства України.
У суду не виникає сумніву в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ. Так, маючи достатній рівень життєвого досвіду та знань, обвинувачений ОСОБА_5 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України. 
Матеріали справи не містять доказів того, що обвинуваченого ОСОБА_5 примушували до укладення контракту в збройних формуваннях держави-агресора. Також відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.
Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо участі у збройних формуваннях РФ. Дослідивши наведені вище докази, суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно приймав участь в збройних формуваннях держави-агресора та, відповідно, своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Щодо кваліфікації за ч. 2 ст. 111 КК України. 
Вирішуючи справу суд зазначає, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці держави: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації (спецслужбі) або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Частиною 2 статті 111 КК України (в редакції Закону України №2113-ХІ від 03.03.2022, який набрав чинності 07.03.2022) передбачено кримінальну відповідальність за державну зраду в умовах воєнного стану.
Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.
Державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.
Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.
Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України. 
Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. 
Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу. 
Під час встановлення вини та її змісту суд виходить з того, що вина об`єктивно існує в реальній дійсності, і встановлює її на підставі аналізу всіх зібраних у справі доказів. Ознаки суб`єктивної сторони вчиненого злочину та особливості психічного ставлення обвинуваченої до вчинених діянь і їх наслідків встановлюється судом на підставі характеру вчиненого діяння та об`єктивно-предметних умов його вчинення, на підставі встановлених судом фактичних обставин вчинених злочинів, що закріплені належними і допустимими доказами, зібраними в порядку, передбаченому КПК, та оціненими відповідно до вимог ст.94 КПК України. 
Суб`єктом злочину є громадянин України, який досяг 16-ти років.
Виходячи з викладеного вище, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи громадянином України, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України. 
Провівши судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, проаналізувавши всі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, колегія суддів дійшла переконання, що сукупність досліджених доказів безперечно свідчить про доведення поза розумним сумнівом вини ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення подіі?, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміновании? злочин учинении? і обвинувачении? виннии? у вчиненні цього злочину. 
Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-якии? обґрунтовании? сумнів у тіи? версіі? подіі?, яку надало обвинувачення, був спростовании? фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подіи?, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням. 
У своїй постанові від 01.02.2024 у справі № 643/2955/23 Верховний Суд звертав увагу на послідовну практику, згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
 
У зв`язку з наведеним Верховний Суд зробив висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним.
Надаючи оцінку поведінці обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свідомо умисно використав для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, особливу обстановку, що склалася в країні - воєнний стан, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією ч.2 ст.111 КК України, з конфіскацією майна, та в межах визначених санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, колегія суддів, 
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією всього належного и?ому на праві власності маи?на; 
-за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, посади пов`язані зі службовою діяльністю у Збройних Силах України або інших передбачених законом України військових формуваннях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного и?ому на праві власності маи?на. 

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, посади пов`язані зі службовою діяльністю у Збройних Силах України або інших передбачених законом України військових формуваннях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного и?ому на праві власності маи?на. 
Строк покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Строк відбування додаткового покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, посади пов`язані зі службовою діяльністю у Збройних Силах України або інших передбачених законом України військових формуваннях з моменту відбуття основного покарання. 

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя         ОСОБА_1 

Суддя            ОСОБА_2 

Суддя            ОСОБА_3