П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/41652/25 	
Перша інстанція: суддя Бутенко А.В.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: 
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Єщенка О.В.,
Казанчук Г.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026р. за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати мені в повному обсязі компенсації за всі дні невикористаної відпустки із включення до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені компенсацію за всі дні невикористаних відпусток із включення до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток (грошове забезпечення з урахуванням всіх виплат) за весь час затримки розрахунку при звільненні. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльності ВЧ НОМЕР_1 щодо не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток та за невикористані дні додаткової відпустку, як учаснику бойових дій.
Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні основної щорічної відпустки за 2022 рік у кількості 23 доби, за 2023 рік у кількості 20 діб, за 2024 рік у кількості 30 діб, за 2025 рік у кількості 15 діб та за невикористані дні додаткової відпустку, як учаснику бойових дій, яка надається відповідно до пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» за 2023-2025 роки, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог – відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026р. апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026р. скасовано.
Прийнято по справі нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.10.2025р. по 12.11.2025р. включно у розмірі 22 460,21грн. (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят гривень 21коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
2.07.2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить, зокрема, вирішити питання щодо розподілу судових витрат – витрат Позивача на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті. 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.7 ст.139 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026р. у розмірі 1 453,44грн., що підтверджується квитанцією про сплату №4501-7826-5688-8841 від 27.04.2026р. (а.с.89).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 453,44грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 325, 329 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453,44грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки).
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

Г.П. Казанчук 

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2026 року.