Справа № 466/2913/26
Провадження № 3/466/1287/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТзОВ Підприємства «Кліше», ЄДРПОУ – 33169375, податкова адреса: м. Львів, вул. Під Голоском, 27,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011625 серії ГУ ЛВ №1391/13-01-07-05 від 25.03.2026 року, посадовою особою, головним інспектором ГУ ДПС у Львівській області, за результатами документальної позапланової перевірки ТзОВ Підприємства «Кліше», ЄДРПОУ – 33169375, податкова адреса: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ Підприємства «Кліше» порушила вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 140.5 ст. 140.5 Податкового кодексу України, а саме: порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2025 рік, в сумі 154 483 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. 
На розгляд адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду скерувала клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі та зазначила, що проти викладених обставин справи не заперечує.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №011625 серії ГУ ЛВ №1391/13-01-07-05 від 25.03.2026 року, Витягом з акта №12147/13-01-07-05/33169374 від 25.03.2026 року. 
Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила порушення, в результаті чого було занижено податок на прибуток, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	П.  Т.  Едер