Справа № 462/2882/26

ПОСТАНОВА

28 квітня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,      громадянина України, проживаючого за адресою     АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2026 року о 22:10 черговий роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , проводив контрольну перевірку наявності особового складу, який розташований у АДРЕСА_2 військове містечко № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , виявив солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Після доповіді командиру роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітану, було прийняте рішення про направлення солдата ОСОБА_1 , на виявлення стану алкогольного сп?яніння до КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» за адресою АДРЕСА_2 . У супроводі сержанта ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , був доставлений у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» м. Львів де був оповідчений медичним працівником лікарем (фельдшером). Алкогольне сп?яніння солдата ОСОБА_1 , було встановлено, про що свідчить висновок №000119 від 31 березня 2026 року. Опосвідчення проводилось за допомогою приладу № 0343 DRAGER Alcotest 6820.
ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова. 
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування на території об`єкту військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Вказане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, результатом тестування Драгер, пояснюючою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, той факт що обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      А.І. Ліуш