Справа № 950/1360/26
Номер провадження 3-в/950/18/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2026 року у справі № 950/1360/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2026 року у справі № 950/1360/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити сплату штрафу в сумі 17000 гривень на два платежі.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на необхідність надання йому можливості сплатити штраф частинами. У судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав, проти накладення штрафу не заперечував, просив розстрочити його сплату.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом або посадовою особою, які винесли постанову.
Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу, а розмір накладеного штрафу є значним. З огляду на викладене, а також з урахуванням визнання вини, відсутності заперечень щодо необхідності сплати штрафу та наміру виконати постанову суду добровільно, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.
Розстрочення сплати штрафу на два платежі не звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, не змінює суті накладеного адміністративного стягнення та спрямоване на забезпечення реального і своєчасного виконання постанови суду.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2026 року у справі № 950/1360/26 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2026 року у справі № 950/1360/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на два платежі:
перший платіж у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - сплатити до 10 липня 2026 року;
другий платіж у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - сплатити до 10 серпня 2026 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу відповідно до встановленого судом графіка постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернута до примусового виконання в порядку, передбаченому законом.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Роман БАКЛАНОВ