Справа № 333/196/26
Пр. № 2/333/1880/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року  м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді     Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання:  Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 161864,61 грн. та судові витрати, посилаючись на наступне.
18.10.2023 року ОСОБА_1 , як позичальник, та АТ «А-Банк», як кредитодавець уклали кредитний договір ABH0CT155101697615184828, який складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту, про надання відповідачу кредиту в розмірі 100 000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 17.10.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00% щорічно.
Позивач свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав, а відповідач не виконував зобов`язання щодо повернення позичених коштів та сплати відсотків, в звязку з чим позивач скористався своїм правом дострокової вимоги повернення кредитних коштів. Станом на 19.12.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 161864.61 грн., яка складається з: 99033.75 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 62830.86 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати на сплату судового збору.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач по справі повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд 13.05.2026 р. постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2023 року Відповідач підписав своїм електронним підписом заяву про надання послуги “Швидка готівка” № № ABH0CT155101697615184828 року, на підставі якої він отримав кредит у розмірі 100000,00 грн., на платіжну картку, та зобов`язався повернути їх в строк до 17.10.2028 року, шляхом сплати щомісячних платежів, зі сплатою відсотків у розмірі 55 % на рік, щомісячно, за користування кредитними коштами. Відповідно до заяви позичальника вбачається, що позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Позичальник виконав свої кредитні зобов`язання та надав обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджується меморіальним ордером, випискою з кредитного розрахунку.
Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, а саме, шляхом внесення щомісячних платежів, але не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим позивач скористався свої право дострокової вимоги повернення кредитних коштів. 
Згідно з розрахунком наданого позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 19.12.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 161864.61 грн., яка складається з: 99033.75 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 62830.86 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору від 18.10.2023 року, укладеного між сторонами по справі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором від 18.10.2023 року у розмірі 161864.61 грн. (сто шістдесят одна тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 61 копійка), яка складається з: 99033.75 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 62830.86 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080)  витрати на оплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова