Справа № 194/965/25 
Номер провадження 2-о/194/11/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
19 травня 2026 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді     Корягіна В.О.,
присяжних      Кліщенка В.М., Борінських А.А.,
секретаря судового засідання  Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Згідно довідки до акту огляду МСЕК їй встановлено першу групу «А» інвалідності безстроково. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , строк дії рішення до 30.05.2025 року. Таким чином, оскільки діагноз у ОСОБА_2 не змінився, вона не може розуміти свої дії та керувати ними, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 .
Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В. в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заявника підтримує у повному обсязі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Ріщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку, опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 29.06.2023 року. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.
Відповідно до довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 18.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на під наглядом лікаря-психіатра з 20.06.2003 року з діагнозом F73.0 глибока розумова відсталість в наслідок синдрома Ретта, судомний синдром.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №218768 від 16.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено безстроково першу «А» групу інвалідності з 15.10.2019 року, причина інвалідності - з дитинства.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130-ц від 01.04.2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12.05.2026 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12.05.2026 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.
У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та призначення їй опікуном ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Судове рішення складено 19 травня 2026 року.

Головуючий суддя:     В.О. Корягін 

Присяжні:       В.М. Кліщенко
А.А. Борінських