Справа № 357/15669/25
1-кп/357/45/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , 
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , 
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111030001658 від 26.07.2025 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається на 2 курсі денної форми навчання Фахового коледжу інженерії, управління та землевпорядкування Державного некомерційного підприємства «Державного університету «Київський авіаційний інститут», раніше не судимого, 
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, вчинених за наступних обставин.
В порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставин, але не пізніше 25.07.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно о 16 год 05 хв, знаходячись у м. Біла Церква Київської області, а саме, на ділянці місцевості з координатами GPS 49.78332, 30.19969, залишив в публічно доступному місці, приховавши під травою, 60 полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», обгорнутих липкою стрічкою, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого сфотографував зазначене місце із зазначенням координат. Після цього, 26.07.2025 в період часу з 21 год 00 хв по 23 год 30 хв в ході проведення працівниками поліції огляду місцевості, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, ділянка із координатами GPS 49.78332, 30.19969, виявлено та вилучено вищевказаних 60 полімерних пакетиків із застібкою «zip-lock», обгорнутих липкою стрічкою, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Згідно висновку експерта, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, всередині наданих для дослідження, вилучених 26.07.2025 в ході огляду місцевості 60 полімерних пакетиків із застібкою «zip-lock», знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 68, 464г, що відповідно до Таблиці №2 наказу МОЗ України 
№ 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та збув.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно о 16 год 07 хв, знаходячись у м. Біла Церква Київської області, а саме, на ділянці місцевості з координатами GPS 49.78333, 30.19972, залишив в публічно доступному місці, приховавши під травою, 22 полімерних пакетики із застібкою «zip-lock», обгорнутих липкою стрічкою, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого сфотографував зазначене місце із зазначенням координат. Після цього, 26.07.2025 в період часу з 21 год 00 хв по 23 год 30 хв в ході проведення працівниками поліції огляду місцевості, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, ділянка із координатами GPS 49.78333, 30.19972, виявлено та вилучено вищевказаних 22 полімерних пакетики із застібкою «zip-lock», обгорнутих липкою стрічкою, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Згідно висновку експерта, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, всередині наданих для дослідження, вилучених 26.07.2025 в ході огляду місцевості 22 полімерних пакетиків із застібкою «zip-lock», знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 140,447 г, що відповідно до Таблиці №2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та збув.
Своїми діями які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуту психотропних речовин, які є предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім цього, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставин, але не пізніше 26.07.2025, повторно, незаконно придбав 83 (вісімдесят три) прозорих полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», обгорнутих липкою стрічкою, із порошкоподібною речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до моменту вилучення. В подальшому, о 26.07.2025 о 12 год 27 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по просп. Незалежності, 47 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції та в ході проведення його особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказані 83 (вісімдесят три) прозорих полімерних пакети із застібкою «zip-lock», обгорнутих липкою стрічкою, в яких, згідно висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту, масою 228,871 г, що відповідно до Таблиці №2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами. 
Своїми діями які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.
Крім того зазначив, що в інтернеті знайшов роботу, яка полягала в розкладанні психотропних речовин, які він отримував від хлопця на ім`я ОСОБА_8 вже розфасованими та запакованими. Його завданням було зробити «закладки» психотропних речовин. ОСОБА_8 був організатором. Він ( ОСОБА_4 ) отримував повідомлення в Телеграмі про місцезнаходження психотропних речовин, забирав їх, робив «закладки», при цьому робив фото закладок та скидав координати їх знаходження ОСОБА_8. 
26.07.2025 року в м. Біла Церква біля «Макдональдса» по проспекту Незалежності він сидів на зупинці, підійшли працівники поліції, запитали що в нього в рюкзаку. Він відповів, що наркотичний засіб «Альфа PVP» - маленькі білі кристали в зіп-пакетах, перемотані ізолентою. Близько 13 години цього ж дня його затримали. Вилучили рюкзак і телефон, в якому він зберігав фото місць, де він залишав «закладки». Вказав, що місце для «закладок» він обирав сам. Під час огляду місця події він присутній не був. В обвинувальному акті вірно зазначено вагу та кількість пакетів з психотропною речовиною. Займався розкладанням психотропних речовин з метою заробити кошти для сім`ї, оскільки його мама сама виховує п`ять дітей. Потім він хотів залишити цю справу, але йому близько чотирьох місяців тому почав погрожувати ОСОБА_8. Його ( ОСОБА_4 ) навіть побили невідомі особи біля метро «Теремки» в м. Києві та передали йому привіт від ОСОБА_8. З даного приводу до правоохоронних органів не звертався. 
Усвідомив, що потрібно було відмовитися від цієї роботи. Розумів, що таке психотропні речовини.
Також зазначив, що сам вступив до університету, наразі є студентом 2 курсу. Відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою судом м. Києва за підозрою у іншому кримінальному правопорушенні, яке він не вчиняв.
Щиро кається, зазначив, що усвідомив тяжкість вчиненого злочину та обіцяє стати на шлях виправлення. Просив суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, які є предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його характеристику.
Обставинами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , є те, що він раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має. Вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім.
ОСОБА_4 виховувався у багатодітній сім`ї. Відповідно о копії акту обстеження умов проживання від 11.09.2025 року місця проживання ОСОБА_9 , умови проживання потребують покращення. 
Таращанська міська рада не володіє компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до копій довідок № 274, № 215 від 10.09.2025 КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» ОСОБА_4 у лікаря психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 29.09.2025: 
1. ОСОБА_4 , в період вчинення кримінального правопорушення, а саме з 25.07.2025 по 26.07.2025 року, на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.
2. ОСОБА_4 , в період вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
3. У ОСОБА_4 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. 
4. ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
5. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. 
6. З ОСОБА_4 можуть проводитись слідчі дії та він брати участь у судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, на думку суду відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м`якість покарання. Суд вважає, що застосування у даному випадку інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням не відповідатиме принципам законності та справедливості покарання, а отже звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку не буде достатнім і необхідним для виправлення останнього.
Проте, судом встановлені підстави для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положення ст. 69, 98 КК України.
Обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів вперше, кримінальні правопорушення були вчинені у неповнолітньому віці. Раніше ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Упродовж досудового розслідування демонстрував належну процесуальну поведінку. Навчається на денній формі навчання Фахового коледжу інженерії, управління та землевпорядкування Державного некомерційного підприємства «Державного університету «Київський авіаційний інститут». Щиро покаявся у вчиненому. 
Отже, встановлені обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положення ст. 69 КК України без конфіскації майна.
Щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, то зважаючи на вимоги ст. 98 ч. 2 КК України, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 воно не може бути призначене, виходячи з наступного. 
На день винесення вироку ОСОБА_4 досяг повноліття, проте на момент вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений був неповнолітнім, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 98 КК України, до нього неможливо застосовувати конфіскацію майна за правилами ч. 2 ст. 52 КК України, якою передбачено, що конфіскація майна є додатковим покаранням, яке призначається у випадку, якщо воно передбачено санкцією статті кримінального закону за вчинений злочин (рішення Верховного Суду у справі у справі № 465/5005/15 від 17.12.2019 року). 
Положеннями ч. 2 ст. 98 КК встановлено обмеження щодо видів додаткових покарань які можуть бути призначені неповнолітнім та визначено, що до цих осіб можуть бути застосовані лише додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Вказана норма є імперативною, а тому зазначений у ній перелік видів покарань, які додатково можуть бути застосовані до неповнолітніх, є вичерпним. Інші додаткові види покарань щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними повноліття не застосовуються, навіть у випадку якщо ці особи на час розгляду справи досягли повноліття. 
ОСОБА_4 був затриманий 26.07.2025 о 12 год. 16 хв.
29.07.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Термін дії запобіжного заходу сплинув 04.02.2026
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня винесення вироку, тобто з 04.06.2026, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2025 року по 28.07.2026 року включно за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 29.07.2025 року по 04.02.2026 року включно з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі за ч. 7 ст. 72 КК України.
Також суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений 29.07.2025 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на тимчасово вилучене, в ході особистого обшуку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору. 
Речові докази: 13 змивів із поверхонь згортків, психотропну речовину PVP, загальною масою 0,769, 15 змивів із поверхонь згортків, із поверхонь згортків, психотропну речовину PVP, загальною масою 228,102 г, психотропну речовину PVP, загальною масою 208,911 г, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , змиви, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 896, № 923, № 324, № 925, № 926, № 1034, № 1039, № 1032 - знищити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Ipone 14, ІМЕІ: НОМЕР_1 і з сім-картою «Водафон», НОМЕР_3 , який передано до до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 896 - повернути ОСОБА_10 по приналежності.
Стягнути з ОСОБА_4 на залучення експерта: матеріалів, 2228,50 гривень на проведення судової експертизи речовин та виробів від 26.07.2025 № 456/8; 21393,60 гривень на проведення судової експертизи речовин та виробів від 13.08.2025 № 467/8; 17828 гривень на проведення судової експертизи речовин та виробів від 19.08.2025 № 469/8; 9078,58 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.09.2025 №СЕ-19/111-25/48043-БД; 19704,38 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2025 №СЕ-19/111-25/49280-БД; 22524,09 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2025 №СЕ-19/111-25/49279-БД; 19704,38 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2025 №СЕ-19/111-25/49281 -БД - відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов відсутній.
ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в ДУ «Київський слідчий ізолятор». 

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69, 98 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 04.06.2026, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2025 року по 28.07.2026 року включно за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 29.07.2025 року по 04.02.2026 року включно з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі за ч. 7 ст. 72 КК України. 
ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в ДУ «Київський слідчий ізолятор». 
Скасувати арешт майна, накладений 29.07.2025 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на тимчасово вилучене, в ході особистого обшуку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору. 
Речові докази: 13 змивів із поверхонь згортків, психотропну речовину PVP, загальною масою 0,769, 15 змивів із поверхонь згортків, із поверхонь згортків, психотропну речовину PVP, загальною масою 228,102 г, психотропну речовину PVP, загальною масою 208,911 г, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , змиви, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 896, № 923, № 324, № 925, № 926, № 1034, № 1039, № 1032 - знищити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Ipone 14, ІМЕІ: НОМЕР_1 і з сім-картою «Водафон», НОМЕР_3 , який передано до до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 896 - повернути ОСОБА_10 по приналежності.
Стягнути з ОСОБА_4 на залучення експерта: матеріалів, 2228,50 гривень на проведення судової експертизи речовин та виробів від 26.07.2025 № 456/8; 21393,60 гривень на проведення судової експертизи речовин та виробів від 13.08.2025 № 467/8; 17828 гривень на проведення судової експертизи речовин та виробів від 19.08.2025 № 469/8; 9078,58 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.09.2025 №СЕ-19/111-25/48043-БД; 19704,38 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2025 №СЕ-19/111-25/49280-БД; 22524,09 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2025 №СЕ-19/111-25/49279-БД; 19704,38 гривень на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2025 №СЕ-19/111-25/49281 -БД - відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1