Єдиний унікальний номер 725/3315/26 
Номер провадження 2/725/890/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Заяц Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис за №1643.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого сімейні відносини між ними погіршились та фактично були припинені.
З травня 2025 року вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.
Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.
У прохальній частині позову ОСОБА_4 просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність його представника – адвоката Янюка В.Ю.
13.04.2026 до суду (поштовим зв`язком) від відповідачки ОСОБА_2 надійшла про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Просила строк на примирення не надавати.
Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис за №1643 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.9).
Спільне життя позивачки та відповідача не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.
Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 05 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1643, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Вольська-Тонієвич О. В.