Справа № 697/1219/26
Провадження № 3/697/531/2026

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що проявилося у вживанні алкоголю, а саме горілки її малолітнім сином ОСОБА_2 2015 р.н, та пошкодження псування ним дерев`яних елементів на дитячому майданчику в АДРЕСА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №983894 від 30.04.2026.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку нею отримано 03.06.2026, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В графі протоколу: "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначила, що свою вину визнає.
Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983894 від 30.04.2026 з якого вбачається, що 24.04.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що проявилося у вживанні алкоголю, а саме горілки її малолітнім сином ОСОБА_2 2015 р.н, та пошкодження псування ним дерев`яних елементів на дитячому майданчику в АДРЕСА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2026 зі змісту яких вбачається, що вона має на вихованні 4-х малолітніх дітей, троє з яких учні ОСОБА_3 ліцею та донька,, яка ще не досягла 2-х років. 24.04.2026 її діти, а саме: ОСОБА_2 , 2015 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н. гуляли з друзями в с.Степанці та враховуючи неналежний контроль з її боку та відсутність її нагляду, придбали через дорослу особу з їхніх слів (особа встановлюється) алкоголь, а саме горілку «MEDOFF», ємністю 0,7л. та при цьому її син ОСОБА_5 2015 р.н. демонстративно вживав дану горілку з пляшки, а ОСОБА_6 2014 р.н. проводив зйомку на мобільний телефон. Також при цьому її син ОСОБА_5 демонстративно під відеозйомку пошкодив огорожу та дерев`яні елементи на дитячому майданчику біля училища в с.Степанці, по вул. Плисюка. Свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків визнає повністю. Зазначила, що справитися з поведінкою дітей їй складно (а.с.2);
- трьома фотозображеннями на одному з яких зафіксовано підлітка, що стоїть, тримаючи в руці пляшку з написом «MEDOFF», на другому зображені вказаний підліток НОМЕР_2 із пляшки з написом «MEDOFF», на третьому зображенні зафіксовано трьох підлітків, що стоять, обнявшись та один з них тримає пляшку з написом «Coca-Cola», другий пляшку з написом «MEDOFF» (а.с.3);
- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 у справі № 697/2404/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.7-9).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок).
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок), який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда