РІШЕННЯ
Іменем України

01 червня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/257/26  	
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Консалтинг”,
вул. Глибочицька, 32А, офіс 149, м. Київ, 04052;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Комфорт”,
вул. Захисників України, 17А, офіс 116, м. Чернігів, 14030;
предмет спору: про стягнення 464 702,50 грн

без повідомлення (виклику) сторін

23.03.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Консалтинг» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комфорт» про стягнення 464 702,50 грн, з них: 377 500,00 грн попередньої оплати за договором підряду № 22/07/2025-01 від 22.07.2025 (далі - договір) та 87 202,50 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.01.2026 по 18.03.2026, нарахованої на підставі п. 13.1. Договору, за порушення строків виконання робіт.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного виконання робіт, оплачених на умовах попередньої оплати згідно з платіжними інструкціями: від 30.07.2025 № 493, від 09.09.2025 № 591, від 19.09.2025 № 637, від 13.10.2025 № 704. 
Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті спору в порядку статей 165 – 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України ( далі – ГПК України), ухвала від 30.03.2026.
Ухвала про відкриття провадження в справі направлена відповідачу, за адресою його реєстрації, засобами поштового зв`язку, отримана адресатом 02.04.2026 (поштове відправлення: R068078004391). Судом роз`яснено про необхідність вчинення ТОВ «Агро Комфорт», як юридичною особою, дій з реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та про правові наслідки, визначені ГПК України, в разі невиконання відповідачем приписів частини 6 статті 6 ГПК України, зокрема, про залишення судом без руху або повернення поданих стороною процесуальних документів, залежно від їх виду.
Правові наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала електронний кабінет, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи в справі представляє адвокат.
Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов, яким проти задоволення позовних вимог заперечив. Повідомив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в цій справі складає 16 000,00 грн та просив розподілити ці судові витрати між сторонами за результатом вирішення спору. Також надав до суду додаткові письмові пояснення по змісту відзиву на позов. 
Суд установив, що відповідач, як юридична особа, не виконав обов`язку з реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, не повідомив про причини ухилення від виконання процесуальних обов`язків, покладених на сторону судового процесу положеннями ГПК України, а тому керуючись частиною 10 статті 165, абзацом 2 частини 4 статті 170 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, без урахуванням правової позиції відповідача, наведеної ним у відзиві на позов та додаткових поясненнях до відзиву (письмова заява від 11.05.2026 б/н).
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України). 
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.
Суд врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:
За статтею 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Частина 1 статті 626 цього Кодексу встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2 статті 207 цього Кодексу).
За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
22.07.2025, між ТОВ «Агро Комфорт» (відповідач, підрядник) та ТОВ «Центр Консалтинг» (позивач, замовник) укладений договір підряду № 22/07/2025-01, за умовами якого (пункти 1.1. – 1.3., 1.5., 2.1.) у порядку та на умовах, визначених договором, підрядник зобов`язався за завданням замовника, власними й залученими силами та засобами, виконати та здати замовнику в установлені цим договором строки, порядку і об`ємах будівельно-монтажні роботи (далі – роботи) з будівництва та монтажу технологічного обладнання (далі – обладнання) на об`єкті замовника «Цех виробництва гранул та брикетів», розташованому за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, с. Сядрине, вул. Заводська, буд. 1 (далі – об`єкт), а замовник, у свою чергу, зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість відповідно до умов договору.
У розрахунку вартості будівельних робіт не враховано вартість послуг автокрану, кран для монтажу надається замовником. Для безперешкодного подання техніки та матеріалів у зону будівельно-монтажних робіт і всі роботи та понесені затрати, пов`язані з улаштування під`їзних шляхів, вираховуються додатково.
Для виконання умов цього договору підрядник приймає на себе зобов`язання забезпечити професійні інженерні та/або проектувальні послуги, включаючи виготовлення та/або розробку всіх необхідних планів та креслень; забезпечити всі технічні вимоги необхідні для експлуатації та технічного обслуговування обладнання; зібрати та/або встановити обладнання; придбати або виготовити обладнання, використовуючи виключно нові матеріали та комплектуючі згідно з цим договором.
Підрядник виконує всі передбачені додатками до цього договору роботи, здає роботи замовнику. Замовник, у свою чергу, зобов`язаний надати підряднику доступ до місця виконання робіт.
Види робіт, що виконуються підрядником за цим договором, визначаються в додатках до нього. Одинична вартість робіт, що включає в себе прибуток, загальновиробничі, транспортні та інші витрати в рамках цього договору, відображена в додатках до нього, що є невід`ємною частиною цього договору. 
За п. 3.1. договору від 22.07.2025 № 22/07/2025-01 строки виконання робіт підрядником, у рамках цього договору, починають відлік від дня підписання сторонами акту приймання-передачі будівельного майданчика та допуску підрядника до місця виконання робіт, що повинні бути оформлені не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання підрядником від замовника передбаченого договором авансового платежу згідно з п. 4.1. цього договору. Сторони можуть приймати рішення про уповільнення темпів виконання робіт, їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних письмових, узгоджених обома сторонами, змін до цього договору (п. 3.4.).
Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору від 22.07.2025 № 22/07/2025-01, оплата вартості робіт здійснюється в національній валюті України – гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів з рахунку замовника на рахунок підрядника, наступним чином:
- аванс у розмірі 30% договірної ціни, на протязі п`яти банківських днів після підписання договору;
- оплата за виконані роботи проводиться в розмірі 70% від суми вказаної в акті приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок підрядника впродовж трьох банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, що подаються кожні два тижні.
До 15 та до 30 числа поточного місяця підрядник передає замовнику два друкованих примірника акту приймання-передачі виконаних робіт, які замовник впродовж 3-х календарних днів повинен розглянути та, за відсутності зауважень, підписати або в той самий строк направити підряднику мотивовану відмову від його підписання, із зазначенням строку усунення недоліків. Якщо в зазначений строк замовник не підпише акт приймання-передачі виконаних робіт або не направить підряднику мотивованої відмови від його підписання, акт приймання-передачі виконаних робіт вважається підписаним, а роботи прийнятими замовником без зауважень.
Акт приймання-передачі виконаних робіт являється підставою для оплати замовником виконаних робіт
Сторони в п. 16.1. установили, що договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Строк дії цього договору продовжується на кожний наступний (один) рік, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про намір розірвати цей договір, не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати закінчення поточного строку дії цього договору.
Виходячи з умов договору від 22.07.2025 № 22/07/2025-01, сторонами, шляхом підписання додатку від 22.07.2025 № 1 до нього (що невід`ємною складовою цього договору), узгоджено орієнтовну вартість та обсяг робіт на об`єкті замовника, зокрема: 
- монтаж силоса металевого з конусним дном типу СМВУ 73.08.60, у кількості одиниця, вартістю 475 000,00 грн (з ПДВ); 
- монтаж силоса металевого з конусним дном типу СМВУ 73.08.60, у кількості одиниця, вартістю 475 000,00 грн (з ПДВ);
- монтаж силоса металевого з конусним дном типу ZLZ24, у кількості одиниця, вартістю 475 000,00 грн (з ПДВ).
Загальна вартість перелічених робіт згідно з цим додатком склала 1 425 000,00 грн (з ПДВ).
Суд проаналізувавши умови договору від 22.07.2025 № 22/07/2025-01 та додатку № 1 до нього, встановив, що сторони попередньо не узгоджували строки, в межах яких підрядник мав виконати та передати замовнику вказані роботи. 
У рахунок вартості замовлених робіт за цим договором, замовник перерахував підряднику кошти в сумі 1 327 500,00 грн згідно з платіжними інструкціями: від 30.07.2025 № 493, від 09.09.2025 № 591, 19.09.2025 № 637, від 13.10.2025 № 704. 
За доводами позивача, відповідач виконав частину робіт, замовлених за договором від 22.07.2025 № 22/07/2025-01 (перелік та вартість яких узгоджена в додатку № 1 до нього), зокрема: монтаж силоса металевого з конусним дном типу ZLZ24, вартістю 475 000,00 грн; монтаж силоса металевого з конусним дном типу СМВУ 73.08.60, вартістю 475 000,00 грн, про що підрядником складені акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 25.09.2025 № 8 та від 07.11.2025 № 9.
В іншій частині підрядні роботи за договором від 22.07.2025 № 22/07/2025-01, вартість яких оплачена позивачем у розмірі 377 500,00 грн, йому не передані в порядку та строки, обумовлені цим договором.
14.11.2025, у досудовому порядку, позивач шляхом направлення на електронну адресу відповідача (вказану в реквізитах договору) звертався до нього з претензією з проханням повернути переплату за договором від 22.07.2025 № 22/07/25-01, з огляду на невиконання підрядником робіт з монтажу силосу типу СМВУ 73.08.60.
Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення попередньої оплати за договором підряду від 22.07.2025 № 22/07/2025-01 та неустойки (в формі пені) за порушення підрядником строків виконання робіт за договором.
Виходячи з правової природи укладеного правочину, між сторонами склались відносини з будівельного підряду, врегульовані § 1 та § 3 глави 61 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
До обставин, що підлягають установленню в межах наявного спору, належать факт порушення відповідачем зобов`язань із своєчасного виконання підрядник робіт, обумовлених договором, та відповідно наявність у нього обов`язку щодо повернення попередньої оплати за договором; правові підстави для застосування до відповідача цивільно-правової відповідальності в вигляді неустойки.
За статтею 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати в установлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
За частиною 1 статті 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.
Згідно зі статтею 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Суд установив, що сторони не узгоджували в договорі підряду від 22.07.2025 № 22/07/2025-01 граничні строкивиконання робіт, перелік яких наведений в додатку № 1 до цього договору.
За статтею 849 ЦК України замовник має право в будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. 
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. 
Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.
Замовник має право в будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Відповідно до статті 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлене договором.
За наявності в роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Суд установив, що договір від 22.07.2025 № 22/07/2025-01 є чинним, оскільки діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань (п. 16.1.), та містить умову про його автоматичну пролонгацію на кожний наступний рік, за відсутності повідомлення іншої сторони про рішення розірвати цей договір, не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати закінчення поточного строку дії цього договору.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження вчинення сторонами дій щодо припинення договірних правовідносин шляхом розірвання указаного правочину в установленому законом порядку.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 653 ЦК України, в разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлене договором чи не обумовлене характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлене договором або законом.
Виходячи з положень наведеної норми, суд дійшов висновку про передчасність вимог позивача щодо стягнення в судовому порядку суми попередньої оплати за діючим договором підряду, тому підстави для задоволення цього позову відсутні.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).
Тобто, підставою для застосування до відповідача цивільно-правової відповідальності в викладі стягнення неустойки, є порушення ним зобов`язань перед позивачем, зокрема, щодо строків виконання підрядних робіт (п. 13.1. договору № 22/07/2025-01).
Враховуючи, що позивачем не доведено порушення відповідачем договірних зобов`язань, позаяк, сторони попередньо не узгодили строки, в межах яких мають бути виконані роботи, обумовлені додатком № 1 до договору підряду № 22/07/2025-01, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача неустойки (в формі пені) за період з 01.01.2026 по 18.03.2026.
За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина 2 статті 237 ГПК України).
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що наявними матеріалами справи не підтверджене порушення відповідачем договірних зобов`язань зі своєчасного виконання підрядних робіт, оплачених позивачем на умовах попередньої оплати (строк виконання договірних зобов`язань сторонами не погоджений), за наявності діючого договору підряду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цього позову.
Щодо розподілу судових витрат.
При ухваленні рішення в справі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 1, п. 1 частини 3 статті 123 ГПК України).
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до п. 2 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови у позові – на позивача.
З огляду на те, що позов не підлягає задоволенню, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 6970,54 грн (платіжна інструкція від 18.03.2026 № К8Е2-ТККА-5ЕВА-9МХ5) та витрати на правничу допомогу в сумі 26 000,00 грн, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача та покладені судом на позивача.
Враховуючи, що суд не прийняв до розгляду письмові заяви відповідача по суті спору, суд не вирішує питання щодо розподілу між сторонами витрат відповідача на правничу допомогу в цій справі.
Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73 – 80, 86, 123, 129, частиною 10 статті 165, статтями 233, 236 – 238, 240, 241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Консалтинг” (код ЄДРПОУ 34294451) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Комфорт” (код ЄДРПОУ 39619994) про стягнення 464 702,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України. 

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко