Справа № 695/1136/26
Провадження № 2/692/596/26
22.05.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2023 року, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу є неможливим, сторони будують особисте життя окремо один від одного. Оскільки позивач проходить військову службу, а тому розірвання шлюбу в органах ДРАЦС не можливий і він змушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна відсутній.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 20.04.2026 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. 
Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, сім`я фактично розпалася, спору щодо місця проживання дітей та поділу майна немає. 
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 
З матеріалів справи вбачається, що сторони 10 серпня 2002 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З пояснень позивача вбачається, що вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, а тому з урахуваннями обставин справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. 
Керуючись, ст. 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 10 серпня 2002 року, актовий запис №2 – розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий