Справа № 991/13373/24
Провадження 1-кп/991/130/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

27 травня 2026 року         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу в межах кримінального провадження № 420170000000003658 від 14.11.2017 за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіка Казахстан, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування).

ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиції учасників

Прокурором САП ОСОБА_5 заявлено клопотання про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 420170000000003658 від 14.11.2017 за обвинуваченням:  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відносно яких здійснювалось спеціальне досудове розслідування).

У клопотанні прокурор просить звернутись до уповноважених органів Канади з запитом про допит свідка шляхом відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги. Зокрема, прокурор просить шляхом міжнародно правового співробітництва із компетентними органами Канади, допитати свідка  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ),  ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проведення відеоконференції.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що зазначена особи є резидентом Канади. Зважаючи на те, що свідок, у зв`язку зі значною географічною віддаленістю, не може прибути за викликом до Вищого антикорупційного суду для дачі показань безпосередньо в судовому засіданні, сторона обвинувачення, вважає, що вказані обставини є підставою для здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції в порядку міжнародного співробітництва із уповноваженими органами Канади.

За твердженнями прокурора, зазначений свідок може надати показання з приводу обставин укладення і підписання ним, як директором компанії General Dynamics Ltd, Угоди про співробітництво №? USE-17.3-8DK-10, додаткових угод та актів виконаних робіт, які є предметом дослідження у цьому провадженні, і мають значення для встановлення фактичних обставин кримінальних правопорушень. 

Додатково прокурором повідомлено наступні обставини щодо свідка, які можуть сприяти у встановленні місця його перебування (відоме місце проживання або перебування): ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ),  ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Канади. Останнього було допитано у якості свідка під час досудового розслідування в порядку міжнародного співробітництва із уповноваженими органами Канади. Остання відома адреса проживання свідка  ОСОБА_10 , відповідно до виконаного міжнародного доручення на стадії досудового розслідування є: ІНФОРМАЦІЯ_4. Прокурором долучено матеріали виконання міжнародного запиту уповноваженим органом Канади на досудовому розслідуванні

Відповідно до положень Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 19.08.2019 №2599/5 (далі - Інструкція), прокурором зазначені питання, що підлягають з`ясуванню у свідка.

Стороною захисту не висловлювалось заперечень в частині клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч. 5 ст. 191 КК України, дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, - караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч. 1 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст. 552 КПК України. 

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відеоконференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. ст. 1-2 Договору між Україною та Канадою про взаємодопомогу у кримінальних справах (ратифіковано Законом N 740/97-ВР від 17.12.97), договірні Сторони будуть, згідно з цим Договором, надавати одна одній найширшу взаємодопомогу у кримінальних справах. Взаємодопомога полягатиме у наданні допомоги запитуваною державою щодо розслідувань чи судового розгляду у кримінальних справах в запитуючій державі, незалежно від того, судом або іншим уповноваженим органом ця допомога запитується чи надається.

Відповідно до ст. 9 Договору запитуюча держава може зажадати присутності особи для дачі показань або для сприяння розслідуванню. Запитувана держава запросить таку особу для допомоги у розслідуванні або щоб ця особа з`явилась як свідок у справі і сприятиме, щоб особа дала згоду на це. Така особа повинна бути поінформована про відшкодування витрат та оплату повсякденних потреб. 

Наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 затверджено Інструкцію про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, від 19.08.2019 № 2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.09.2019 за № 956/33927.

Згідно із п. 8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.

За версією сторони обвинувачення, викладеній в обвинувальному акті,  ОСОБА_8 , будучи службовою особою, своїми протиправними діями, що полягали в умисному, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упродовж 2010-2012 років, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном - грошовими коштами на загальну суму 23 870 458,04 дол.США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 190 107 579,44 грн, що є особливо великим розміром, в результаті чого державі в особі ДК «Укрспецекспорт» спричинені збитки на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах. 
ОСОБА_9 , будучи службовою особою, своїми вищевказаними протиправними діями, що полягали в умисному, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упродовж 2011-2012 років, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном - грошовими коштами на загальну суму 12 416 613,86 дол.США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 99 215 655,48 грн., що є особливо великим розміром, в результаті чого державі в особі ДК «Укрспецекспорт» спричинені збитки на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.
Із матеріалів судової справи убачається, що  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ), був директором компанії General Dynamics Ltd, і саме ним підписано Агентську угоду про співробітництво N? USE-17.3-8-DK-10 з ДК «Укрспецекспорт», додаткові угоди та акти виконаних послуг у період часу, що охоплюється обставинами, викладеними в обвинувальному акті. 

Враховуючи вказані обставини, вбачається, що свідку  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ), можуть бути відомі обставини в кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, а саме обставини підписання ним, як директором компанії General Dynamics Ltd, агентської угоди N? USE-17.3-8-DK-10 з ДК «Укрспецекспорт», додаткових угод до неї та актів приймання-перадачі виконаних послуг, переказ та отримання від ДК «Укрспецекспорт» грошових коштів на рахунок General Dynamics Ltd.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

З наданих стороною обвинувачення документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017000000003658 від 14.11.2017 р., а саме протоколу огляду відомостей в мережі Інтернет від 17.11.2016 з використанням доступних з сайту https//www.google.com.ua//, встановлено, що компанія General Dynamics Ltd зареєстрована в ОАЕ, на сайті компанії міститься інормація про Uladzimira Bouie, 04.1967, який є за національністю білорусом, а країна резидентства вказаної особи є Канада (т. 28 а.с. 197-199).
З долучених прокурором в судовому засіданні матеріалів виконання в порядку міжнародного співробітництва запиту про міжнародну правову допомогу на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420170000000003658 від 14.11.2017 встановлено, що свідок ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ) перебуває на території Канади, має місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, і раніше допитувався під час досудового розслідування.

Отже, суд уважає, що прокурором ОСОБА_5 доведено необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ).

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, зважаючи на твердження прокурора про те, що місце проживання свідка є Канада суд вважає, що виклик свідка в Україну буде пов`язаний із відшкодуванням витрат на проїзд, що передбачено ст. 566 КПК України, водночас в умовах технологій допиту свідка в режимі ведеоконференції зберігається можливість забезпечити як право сторін на надання доказів, так і право на перехресний допит.

Суд ураховує також ту обставину, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 р. на усій території України введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Беручи до уваги місце проживання свідка, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Канади запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ) в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Канади підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання запиту про надання правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення допиту свідка:

ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ), належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Канади в наступні дати та час:

- основна дата та час: з 16 год. 30 хв. (за київським часом) 26 серпня 2026 року; 
- резервна дата та час: з 16:30 (за київським часом) 28 вересня 2026 року.

Належить доручити уповноваженим особам відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права за статтею 66 КПК України, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Канади, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту;

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, слід доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції) Вищого антикорупційного суду погодити з представниками компетентних органів Канади, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту за допомогою відеоконференції, додаткові дати для допиту свідків;

Зважаючи на те, що місцем проживання свідка є Канада, офіційними та основними мовами є англійська та французька, свідок на досудовому розслідуванні допитувався англійською мовою, необхідно залучити у Вищому антикорупційному суді в залі судових засідань в м. Києві для допиту свідка перекладача з/на української мови на англійську у вищезазначені дати судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про звернення з запитом в порядку міжнародної правової допомоги в частині допиту в режимі відеоконференції свідка  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ).

Звернутись до Міністерства юстиції України для направлення запиту до Канади про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ), в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Канади.

Допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Канади буде здійснено Вищим антикорупційним судом (колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 -А.

Призначити допит свідка  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ), в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Канади на наступні дати та час:

- основна дата та час: з 16:30 до 18-30 (за київським часом) 26 серпня 2026 року; 
- резервна дата та час:з 16:30 до 18:30 (за київським часом) 28 вересня 2026 року.

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Вищого антикорупційного суду погодити з представниками компетентних органів Канади, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту свідків за допомогою відеоконференції, додаткові дати для допиту свідкв. 

Залучити у Вищому антикорупційному суді в залі суду в м. Києві для допиту свідка перекладача з/на української мови на англійську у вищезазначені дати судових засідань. 

Доручити уповноваженій особі відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка  ОСОБА_10 (попереднє ім`я ОСОБА_11 ), вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права за статтею 66 КПК України та текст присяги свідка за статтею 352 КПК України, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Канади, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3