Номер провадження 2/754/8641/26
Справа №754/6890/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
25 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 , через представника- адвоката Голуб Інну Іванівну за допомогою підсистеми «Електронний суд», звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вини обох, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, позивачка спільно не проживає з відповідачем близько двох років. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, і суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає, та не бажає примирюватися з відповідачем. 
Рух справи
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про надання строку для примирення та збереження сім`ї з дружиною.
Представниця позивачки подала заперечення на заяву відповідача про зупинення розгляду справи та надання строку сторонам на примирення, в якій зазначено, що позивачка - ОСОБА_1 заперечує проти зупинення розгляду справи та надання строку їй для примирення з відповідачем ОСОБА_2 , не бажає примирюватися з відповідачем, бажає надалі розлучитися, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення, відмовив у задоволенні такого клопотання, оскільки позивачка заперечує щодо надання строку на примирення, і крім того, суд враховує, що шлюб - це добровільний союз жінки і чоловіка, а утримання в шлюбі без згоди на це може свідчити про порушення права на приватне життя.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.03.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.03.2019.
Сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Норми права та мотиви суду
Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 374, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2026.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК