Справа № 675/483/26 
Провадження № 2/675/674/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Хом`як І. Г., позивачки – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому зазначає, що з 02 грудня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинені з 1994 року, шлюб існує лише формально. Оскільки подальше сумісне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, позивачка просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечував та вказав, що згідний на розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сім`я розпалася та примирення сторін неможливе.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 грудня 1990 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 25 листопада 2010 року.
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Подружні відносини позивачка і відповідач припинили. Сторони категорично заперечують можливість примирення і збереження сім`ї.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання сторін зберегти подружні відносини, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає.
Відтак шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області 02 грудня 1990 року за актовим записом № 19, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 1331 грн 20 коп судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 05 травня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський