Справа № 535/267/26
Провадження № 2/535/289/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року с- ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді Гулявої Г.М.,
за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-
УСТАНОВИВ:
16.03.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18.06.2005 року між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище “ ОСОБА_6 ”) та ОСОБА_4 укладено шлюб.
В шлюбі з відповідачем у сторін народилися діти: донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 2022 року позивач з відповідачем проживають окремо. Позивач з дітьми проживає в АДРЕСА_2 . 
Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач з дітьми не спілкується та жодним чином матеріально не допомагає в їхньому утриманні.
Між нами не досягнуто згоди, щодо способу виконання обов`язку по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вона вимушена була звернутись до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_3 та її представник-адвокат Корольов І.М. в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник-адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи просить провести без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.06.2005 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.06.2005 (а.с.11 зворот).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_4 від 18.05.2007 та серії НОМЕР_5 від 14.05.2014 (а.с.12-12 зворот).
Позивач спільно з дітьми проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження домоволодіння від 08.04.2025 (а.с.12).
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).
Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Відповідач пред`явлені до нього позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі. При цьому суд враховує положення сімейного законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину, також суд враховує положення щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. З урахуванням доводів позову та наданих доказів, суд дійшов висновку щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на одну дитину, оскільки це в першу чергу відповідатиме її інтересам та не порушить прав сторін. Аліменти у заявленому розмірі підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття.
Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 16.03.2026 року.
Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог статей 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дитини-сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 року народження на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );
Представник позивача: адвокат КОРОЛЬОВ ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, б.71, РНОКПП: НОМЕР_6 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Представник відповідача-адвокат: СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА, адреса: с-ще Котельва Полтавської області, вул.Полтавський шлях, 239, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: Г.М. Гуляєва