Справа №487/7726/25
Провадження №3/487/44/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:

16.03.2026 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, в якій помилково зазначено адресу проживання та дата народження особи відносно якої винесена постанова.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.
При винесені постанови суд допустив описку при написанні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд
п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року по справі №3/487/44/26, а саме вірно зазначити прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає. 

Суддя В.В.Кузьменко