179/190/26
2/179/503/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року   селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Чонки А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дмитренко Юрій Володимирович, звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . Позивач, як спадкоємиця за законом першої черги, після смерті батька у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України звертається до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
06 травня 2025 року позивача було сповіщено, що її батько, головний сержант, розвідник-навідник 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті під час ведення бойових дій в районі н.п. Водяне Друге Краматорського району Донецької області, що підтверджується відповідним сповіщенням. 
20 січня 2026 року на адресу сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло сповіщення №126 сім`ї загиблого військовослужбовця за вих.№264/189 від 20.01.2026, в якому зазначено, що головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
27 січня 2026 року позивачем отримано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , в якому зазначено дату смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
05 лютого 2026 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 
На звернення позивача нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2026 року, в якій зазначено, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Поважною причиною пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є те, що позивач не прийняла спадщину в установлений законодавством строк через відсутність документального підтвердження смерті спадкодавця, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було повідомлено тільки 20 січня 2026 року. Після надходження відповідного сповіщення було здійснено відповідну державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та 27 січня 2026 року видано свідоцтво про смерть. 
На підставі наведеного, просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк – два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою від 21 квітня 2026 року повторно витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою від 08.06.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради. Рішення просить прийняти згідно вимог Закону. 
Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. 
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як передбачено ст. 12 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб позивачки. 
Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2025 №5/1/320, головний сержант, розвідник-навідник 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті під час ведення бойових дій в районі н.п. Водяне Друге Краматорського району Донецької області 
ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло сповіщення №126 сім`ї загиблого військовослужбовця за вих.№264/189 від 20.01.2026, в якому зазначено, що головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 27 січня 2026 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 січня 2026 року складено відповідний актовий запис №158. 
З копії спадкової справи №15/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 05.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 . 
Постановою приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 05.02.2026 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк для прийняття спадщини. 
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 5/2026, відкритої приватним нотаріусом на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 05.02.2026, окрім позивачки інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні. 
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не прийняла спадщину в установлений законодавством строк через відсутність документального підтвердження смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що сім`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Державна реєстрація смерті ОСОБА_2 проведена Самарівським відділом ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області 27 січня 2026 року та видано свідоцтво про смерть. 
Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами (відсутністю інформації про смерть спадкодавця). 
Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
Таким, чином суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. 
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.
Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Відповідач – Магдалинівська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338405, адреса: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул.Центральна, буд.46. 

Третя особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, адреса: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул.Центральна, 47-20. 

Повний текст рішення складений 22.06.2026. 

Суддя         О.Ю.Кравченко