Справа № 592/6653/26
Провадження № 3/592/1273/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642498 від 16.04.2026, 02.12.2026 о 15 год. 10 хв. в м. Суми, вул. Веретенівська, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Honda eNS1, н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортного засобу на достатній для обгону відстані та в ході чого здійснив зіткнення з автомобілем Рута, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водія автомобіля Рута ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3 «б» та п.14.2 «в» ПДР України.
ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надав, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. 
Згідно п.2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.14.2 «в» ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами. Його вина у вчиненні цього адміністративного проступку повністю доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642498 від 16.04.2026 (а.с.1); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 42026202510000044 від 12.03.2026 (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо- транспортної події від 02.12.2025 (а.с.4-7); висновками експерта №425, №424, 465 (а.с.12-14); постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2026 (а.с.15-16); та іншими матеріалами. 
Отже, своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя        Ірина ФОМЕНКО