Справа № 595/792/26
Провадження № 3/595/160/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ВАД №734235 від 02.06.2026, 11 травня 2026 року ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , принижуючи його честь та гідність та пошкодив дверну ручку від вхідних дверей будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №746724 від 08.06.2026, 08 червня 2026 року біля 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишив дитину без нагляду, внаслідок чого малолітній вийшов на проїжджу частину, створивши пряму загрозу власному життя та здоров`ю, а тому, ОСОБА_1 порушив ст.150 СКУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/792/26 (провадження 3/595/160/2026).
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними группами.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, окрім власного визнання вини, підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД №734235 від 02.06.2026; рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 11.05.2026; заявою ОСОБА_2 від 11.05.2026 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2026, з яких вбачається, що 11.05.2026 близько 11 год 30 хв вона перебувала у гостях в соїх знайомих ОСОБА_2 та його знайомої ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_2 . Близько вказаної години вона з ОСОБА_2 перебувала в одній із кімнат, а ОСОБА_5 вийшла на балкон. В цей час вони почули крики та нецензурну лайку, яку вигукував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, тоді вони почули, що він вирвав дверну ручку, побачив, що в квартирі відсутня його дружина та побіг у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_2 зачинив двері та деякий час залишився біля них стояти. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся та почав стукати в двері, після чого ОСОБА_2 відчинив їх, а ОСОБА_1 почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2026; даними, що містяться в протоколі серії ВАД №746724 від 08.06.2026; рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 08.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026, з яких вбачається, що 08.06.2026 близько 16 год 55 хв він знаходився у м. Бучач по вул. Галицька, 10, на території автостанції зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , перед тим вживав алкогольні напої. Тоді він побачив, що у нього закінчилися сигарети і тому залишив дитину одну на лавочці і пішов у магазин, щоб їх купити; постановою серії ЕГА №2045153 від 08.06.2026; долученим до матеріалів справи фотознімком.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ст. 173 КУпАП.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, враховуючи його характеристику за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст. ст.36,40-1,89,173,ч.1 ст.184,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/792/26 та №595/795/26, та присвоїти об`єднаній справі №595/792/26.
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ст.173 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору
 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя         Р.  О.  Содомора