УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 571/1786/25
Провадження № 51-1857 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 571/1786/25) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло указане подання Рівненського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього провадження через відсутність у зазначеному суді необхідної кількості суддів. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2026 року.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження були надіслані повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання, 08 травня 2026 року до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12025181190000119 від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року.
Зі змісту подання вбачається, що до складу палати з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду входять судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У поданні вказується, що відповідно до пункту 6.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, визначено, що у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень); а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності, у порядку, визначеному чинним процесуальним законом.
Неможливість утворення складу суду за змістом подання обґрунтовується посиланням на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме на те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Зазначається, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ 
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується копією ухвали Рівненського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку із зазначеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України повторна участь вказаних суддів в цьому кримінальному провадженні недопустима.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить троє суддів, які не мають права брати участь у розгляді цього провадження як суддя-доповідач.
З урахуванням викладеного й на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025181190000119 від 20 травня 2025 року (справа № 571/1786/25) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3