ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1681/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, Острівське шосе, будинок 1)
до відповідача: Херсонської державної морської академії (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Незалежності, 20) в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Богородицька, будинок 122)
про стягнення 145 866,32 грн
ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго".
5.05.2026 Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Херсонської державної морської академії в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги з постачання теплової енергії за лютий 2022 року у сумі 145 866,32 грн, а також судовий збір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 22.02.2022 №303/01-2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії у лютому 2022 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1681/26, прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також зобов`язано позивача зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність із вказанням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову у порядку ч.7 ст.162, ч.7 ст.164 ГПК України.
Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала суду від 11.05.2026 була надіслана та доставлена позивачу та відповідачу в електронні кабінети останніх 11.05.2026 о 19:55, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, наявними в матеріалах справи (а.с.80-82).
13.05.2026 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 надійшла заява із відповідними реквізитами рахунку позивача.
27.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі та, згідно вказаної заяви, відповідач просить суд стягнути з останнього на користь позивача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.
3.1. Доводи Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго".
Між Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" та Херсонською державною морською академією в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії був укладений договір про постачання теплової енергії №303/01-2022 від 22.02.2022, відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснювати постачання теплової енергії, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані послуги.
Позивач зазначає, що у лютому 2022 року належним чином виконав свої договірні зобов`язання та забезпечив постачання теплової енергії на об`єкт відповідача. Обсяг спожитої теплової енергії визначався за даними вузла комерційного обліку та підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №800 від 28.02.2022 і рахунком №796 від 28.02.2022 на суму 145 866,32 грн.
Відповідно до умов договору споживач зобов`язаний щомісячно оплачувати отримані послуги не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Водночас відповідач оплатив послуги теплопостачання за січень та березень 2022 року, що підтверджує фактичне споживання теплової енергії, однак оплату за лютий 2022 року у сумі 145 866,32 грн не здійснив.
Позивач також зазначає, що акт звіряння взаємних розрахунків, акт наданих послуг та рахунок були отримані представником відповідача, а згодом повторно направлені поштовим відправленням. Проте заборгованість залишилася непогашеною.
Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати фактично спожитої теплової енергії, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 145 866,32 грн та покласти на нього судові витрати.

3.2. Доводи Херсонської державної морської академії в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії.
Херсонська державна морська академія в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії визнає позовні вимоги Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" у повному обсязі, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Позиція суду.
Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві про визнання позову за вх.№18339/26, поданій 27.05.2026, підписаній керівником відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Херсонської державної морської академії в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії про стягнення 145 866,32 грн.
Відповідно до ч.1,2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність повернення Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 1 331,20 грн.
З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1 331,20 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 1 331,20 грн (50 відсотків судового збору), згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Херсонської державної морської академії (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 35219930) в особі Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Богородицька, будинок 122, код ЄДРПОУ 37839965) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, Острівське шосе, будинок 1, код ЄДРПОУ 31653320, НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО банку отримувача: 320478) борг у сумі 145 866/сто сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість/ грн 32 коп., судовий збір у сумі 1 331/одна тисяча триста тридцять одну/ грн 20 коп.
3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, Острівське шосе, будинок 1, код ЄДРПОУ 31653320, НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО банку отримувача: 334851) частину суми судового збору у розмірі 1 331/одна тисяча триста тридцять одну/ грн 20 коп., перераховану згідно з платіжною інструкцією №291 від 13.04.2026 на суму 3 328 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили. 

Суддя Ю.М. Щавинська