Справа 350/789/26
Номер провадження 3/350/150/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року       селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого солдата, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и л а:

Військовослужбовець, старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду 16 травня 2026 року був відсутній без поважних причин у пункті постійної дислокації військової частини та не виконував покладені на нього обов`язки військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушення вчинено за таких обставин.
Старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, він був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.
Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства та статутів, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 16 травня 2026 року без поважних причин був відсутній у пункті постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), не виконував обов`язки військової служби,. В цей же день ОСОБА_1 розшукано представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. По даному факту пояснив, що був відсутній за місцем служби у зв`язку із сімейними обставинами. Ствердив, що подібного більше не повториться, просив його суворо не карати.
Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого .2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строку дії воєнного стану в Україні продовжено по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, на даний час на всій території України діє особливий період.
Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
протоколом ЛВІ № 120 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоастиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 18 травня 2026 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Даний протокол містить письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено - «свою вину визнаю, прошу суворо не карати». Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1-3);
копією витягу з наказу від 17 березня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з яким солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації в особливий період і призначений на посаду старшого стрільця І відділення охорони взводу охорони другого відділу (а.с. 4);
доповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 №2/4/1545 від 16 травня 2026 року, згідно з якою зазначено, що близько 07:00 год. 16 травня 2026 року він отримав доповідь від командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що старший солдат ОСОБА_1 не з`явився на ранішній перевірці особового складу та відсутній по теперішній час. На телефоні дзвінки останній не відповідає та його місце перебування не відоме (а.с. 5); 
доповіддю т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 №2/4/1549 від 17 травня 2026 року, згідно з якою зазначено, що 16 травня 2026 року близько 21:50 год. він отримав доповідь від т.в.о командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що старший солдат ОСОБА_1 був доставлений в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6);
військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7);
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії останнього за вказаною статтею кваліфіковані вірно.
Відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що згідно із статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає його повне визнання своєї вини у вчиненому та його щире каяття. 
Обставин, що згідно із статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції частини 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись статями 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Штраф сплатити на рахунок UA578999980314010542000009654, отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Дубівська/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір сплатити на рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030106, код отримувача: ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Сокирко Л.М.