Справа № 276/347/26
Провадження по справі№ 1-кп/276/84/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2026 року с-ще Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22025060000000093відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, інших осіб на утриманні не має, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, не депутата, раніше не судимого,
щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, 
з участю: 
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, не пізніше 13.05.2024 особисто створив в середовищі месенджеру «Telegram» власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID-акаунту: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та як єдиний власник (адміністратор) такого аканту, мав можливість і повноваження безпосередньо створювати, вступати в чати, публікувати, видаляти пости, публікації, фото та відео матеріали тощо.
Після чого, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.07.2024, ОСОБА_3 , використовуючи власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 » вступив до публічного чату (групи) даного месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до перегляду змісту якого, а також можливість поширення у яких власних публікацій, фото та відеоматеріалів, будь-якими іншими учасниками даних чатів, не обмежено.
У подальшому, не пізніше 25.07.2024, перебуваючи у с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів у месенджері «Telegram» у публічній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом її розміщення у вказаній групі зазначеного месенджеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.07.2024 о 13 год 09 хв, перебуваючи у с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб з використанням засобів масової інформації, використовуючи власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 », через мережу «Internet» у месенджері «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмістив матеріал з наступним текстом: «Да ладно, мы на жалость и не рассчитываем- нахер мне и другим было бороться на информационном фронте (мне так с 2004) и противостоять в меру сил хунте. Мы здесь одиночки, в смысле разрозненности, но когда вчера в центре Житомирской области я услышал как сосед по гаражу включил на полную песню " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", то я себе представил, сколько людей я ещё не знаю, которые против этой власти. А так-то да, бомбите нахуй всех- не хочу умирать больным и старым в постели.» за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тексті якого міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Окрім того, не пізніше 11.08.2024, у ОСОБА_3 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів у месенджері «Telegram» у публічній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом її розміщення у вказаній групі зазначеного месенджеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11.08.2024 о 20 год 19 хв, перебуваючи у с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб з використанням засобів масової інформації, використовуючи власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 », через мережу «Internet» у месенджері «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно розмістив матеріал з наступним текстом: «Какую нах мировую с этими уродами? ОСОБА_7 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тексті якого міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 о 04 год 09 хв, перебуваючи у с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб з використанням засобів масової інформації, використовуючи власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 », через мережу «Internet» у месенджері «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно розмістив матеріал з наступним текстом: «Киев оккупирован западенскими нацистами- ровнять с землёй нужно, по крайней мере 3 города- Львов, Тернополь, Ивано- Франковск...можно ещё Луцк с Ровно чтобы было 5 ровно. » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тексті якого міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 о 02 год 49 хв, перебуваючи у с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб з використанням засобів масової інформації, використовуючи власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 », через мережу «Internet» у месенджері «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно розмістив матеріал з наступним текстом: «Кто-то может подсказать ОСОБА_8, что мирный план уже давно был озвучен ОСОБА_9 и там идеальная рабочая версия: Генерал-губернатор в Киеве, военный гарнизон в каждом городе и не будет никакой Украины.» за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , у тексті якого міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 о 22 год 31 хв, перебуваючи у с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб з використанням засобів масової інформації, використовуючи власний акаунт під ніком « ОСОБА_6 », через мережу «Internet» у месенджері «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно розмістив матеріал з наступним текстом: «Первопричина - "Украина проект АнтиРоссии"... и убрать "первоисточники войны" - это значит, что Украина должна перестать существовать"» за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , у тексті якого міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Виходячи з функціоналу месенджеру «Telegram», вищевказані публікації ОСОБА_3 були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів публічного чату ««ІНФОРМАЦІЯ_3»» у вигляді їх оповіщень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Повідомив, що дійсно, перебуваючи в с-щі Хорошів, через власний мобільний телефон «Motorola» з сім-карткою з номером  НОМЕР_2 , використовуючи свій акаунт « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram», особисто написав та поширив у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дописи від 25.07.2024, 11.08.2024, 12.09.2024, 07.02.2025 та 21.05.2025, які зазначені в обвинувальному акті. Свої дії пояснив тим, що з 2023 року має захворювання, знаходився у стані депресії, був дезорієнтований, не мав достатнього спілкування з іншими людьми, а тому писав відповідні дописи, щоб привернути увагу, показати свої знання та посперечатись з іншими. Зазначив, що дописи були спонтанними, під впливом подій та емоцій. Наразі в нього повністю змінилась думка щодо написаного ним, засуджує свої дії та запевнив суд, що більше не буде допускати аналогічні випадки. Окрім того повідомив, що планує займатись доглядом своєї матері, яка хворіє на деменцію та перебуває в будинку для людей похилого віку в іншій країні - Німеччині. У судовому засіданні щиро покаявся та просив не карати його суворо, а також повернути мобільний телефон з метою подальшого спілкування з матір`ю та іншими особами. 
Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки учасники судового провадження, зокрема обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов всиновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його діяння кваліфікує за ч.3 ст.436-2 КК України, як умисні дії, які виразились у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, з використанням засобів масової інформації, а також у вчиненні таких дій повторно. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України, є тяжким злочином.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.. 67 КК України, не встановлено. 
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є пенсіонером, одружений, критично ставиться до скоєного ним діяння. Разом з цим, відносно ОСОБА_3 до суду скеровано інший обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.
За змістом досудової доповіді орган пробації дійшов висновку про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення і небезпеки для суспільства та можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжує, з урахуванням висловленої позиції прокурора, який вважав за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі в мінімальній межі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
На переконання суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.
Процесуальні витрати у розмірі 12034,00 грн, пов`язані з проведенням Українським науково- дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення (висновок № СЕ25- 16/Л/5 від 26.01.2026), суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2026, на майно ОСОБА_3 : мобільний телефон Motorola moto g72 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 накладено арешт. Вказане майно належить обвинуваченому і він використовував його як знаряддя для вчинення злочину.
Беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне використання мобільного телефону з сім-карткою, як знаряддя вчинення злочину, його фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію вказаного майна на користь держави.
Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефона Motorola moto g72 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 на користь держави, арешт накладений на це майно скасуванню не підлягає.
У свою чергу, в іншій частині арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2026 на сім-картку з номером НОМЕР_5 , підлягає скасуванню, а вказана сім-картка - поверненню власнику, оскільки вона не є знаряддям злочину.
Щодо посилання обвинуваченого на те, що в телефоні зберігається його особиста інформація, яка є необхідною, зокрема, для підтримання зв`язку з матір`ю та іншими особами, то суд зазначає, що до вказаного майна застосовано спеціальну конфіскацію, як до знаряддя злочину. Водночас, ОСОБА_3 повернуто іншу сім-картку з номером НОМЕР_5 , на якій можуть міститись необхідні контактні дані. Крім цього, обвинувачений повідомив, що знає в якому закладі наразі перебуває його матір, а тому він може вжити відповідних заходів для встановлення з нею зв`язку, у разі втрати інформації про її контактний номер телефону.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, тому вказане питання судом не вирішуються.
Керуючись ст. 100, 124, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.3 ст.436-2 КК України, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ25- 16/Л/5 від 26.01.2026) в сумі 12034 (дванадцять тисяч тридцять чотири) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону Motorola moto g72 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 , що передані на зберігання в УСБУ в Житомирській області, конфіскувавши майно у власність держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2026, на майно ОСОБА_3 : 
- мобільний телефон Motorola moto g72 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 , - залишити в силі;
- сім-картку з номером НОМЕР_5 , - скасувати. 
Речовий доказ: сім-картку з номером НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_3 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1