Справа № 529/172/26
Провадження № 2/529/357/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

02 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої- судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря – Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:
Представник АТ "Акцент-Банк" 10.03.2026, через Електронний суд, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.07.2024 в розмірі 29 021,41 грн, що складається із заборгованості за кредитом 19 466,60 грн, заборгованості за відсотками 8 376,88 грн та пенею 1 177,93 грн, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
В обґрунтування позову вказає, що 23.07.2024 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на картку, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості. 
Станом на 10.03.2026 заборгованість відповідача за даним договором складає 29 021,41 грн, що складається із заборгованості за кредитом 19 466,60 грн, заборгованості за відсотками 8 376,88 грн та пенею 1 177,93 грн.
17.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви. Поштові конверти повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Відзиву на позов, заяв чи будь-яких клопотань суду не подав.
За таких обставин судом відповідно до положень норм статтей 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 23.07.2024 між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою (а.с.10-12) Заява містить власноручний підпис ОСОБА_1 .
У Заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком визначено, що АТ "А-БАНК" відкриває для ОСОБА_1 поточний рахунок у гривні та встановлює кредитний ліміт на наступних умовах: вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі цілі; сума кредиту (ліміту) - від 1000 грн до 200 000 грн. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Денна процентна ставка становить 0,06%. Строк кредитування (строк дії кредитного договору) 240 місяців. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% в місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості.
Додатком 1 до Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком визначено ліміти по картці (рахунку) (а.с.13).
Згідно довідки за лімітами, клієнту ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт 19.09.2024 в розмірі 19 500 грн (а.с.19 зворот)
Відповідно до довідки за картками ОСОБА_1 видано картки, строком дії до грудня 2031 року (а.с.20)
З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписці по картці вбачається, що кредитний ліміт відповідачем використовувався, але в повному обсязі не погашено та станом на 10.03.2026 заборгованість відповідача за даним договором складає 19 466,60 грн, заборгованості за відсотками 8 376,88 грн та пенею 1 177,93 грн (а.с.8-9, 15-18)
Положеннями ч.1 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За правилами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У відповідності до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно положень ст. 1046 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Враховуючи досліджені матеріали справи суд приходить до висновку, що кредитний договір фактично є укладеним, оскільки банком підтверджено надання кредитних коштів відповідачу та отримання і використання їх останнім.
У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі ст. 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду процентів, а також попередніх не внесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.
Що стосується суми заборгованості суд зазначає наступне.
Згідно вказаного вище розрахунку заборгованості відповідачем вносились періодично платежі на погашення заборгованості, останній платіж 29.01.2026 в розмірі 500 грн.
Разом з тим станом на 10.03.2026 заборгованість відповідача за даним договором складає 29 021,41 грн, що складається із заборгованості за кредитом 19 466,60 грн, заборгованості за відсотками 8 376,88 грн 
Отже суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 466,60 грн та заборгованості за відсотками 8 376,88 грн підлягають задоволенню.
При цьому підстави для включення в розмір заборгованості відповідача заборгованості за пенею в розмірі 1 177,93 грн відсутні з огляду на приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволення, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту 19 466,60 грн та заборгованості за відсотками 8 376,88 грн, а всього 27 843 грн 48 коп.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме позовні вимоги задоволено на 95,94 %, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню складає 2 554,30 грн
Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,

ухвалив:
Задовольнити частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк", заборгованість по кредитному договору від 23.07.2024, що складається із заборгованості за тілом кредиту 19 466,60 грн та заборгованості за відсотками 8 376,88 грн, а всього 27 843 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок три) грн 48 коп 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк", сплачений за подання позовної заяви судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2 554 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят чотири) грн 30 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Л.Є. Петренко