Справа № 444/599/26
Провадження № 3/444/543/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП - судом не встановлено,
за ч.1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.02.2026 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с.Річки, порушивши вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, здійснив роздрібну торгівлю пальним на суму 1200 грн без дозвільних документів (ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним).

ОСОБА_1 у заяві свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро шкодував про скоєне, пояснив, що продав 22,2 л дизельного пального, оскільки не мав грошей для придбання продуктів харчування для сім`ї.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ВАД № 481984 від 11.02.2026 р. та інше у справі, суд не вбачає достатніх правових підстав для притягнення  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 161-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в провину  ОСОБА_1 ставиться, зокрема, роздрібна торгівля пальним без наявності ліцензії, тобто протокол про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 256 КУпАП, не відповідає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Крім того, з пояснень  ОСОБА_1 вбачається, що останній проходив стажування на АЗС, про що зазначено і в протоколі, тобто він самостійно не здійснював господарську діяльність, а є працівником, але не є суб`єктом, який повинен самостійно отримувати дозвіл на здійснення певної діяльності, а тому відповідно  ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, а тому в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративно правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.161-1 ст.ст.245, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:        Мікула В.  Є.