Справа № 496/1968/26
Провадження № 3/496/939/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт виданий 5127 від 17.12.2019 р. № НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року о 14:40 год. в Одеської області, Одеського району, р. Дністер в районі Маяківської ОТГ, гр. ОСОБА_1 здійснив лов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме колючій трійник «драч» в кількості 1 одиниця, шляхом багріння. 
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив правил любительського рибацтва розділ ІV п.1 пп.1 відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про дату та час судового засідання сповіщено належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №001275/57від 25.02.2026 р., описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 25.02.2026 р., актом прийому № 12 від 25.02.2026 р.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме колючій трійник «драч» в кількості 1 одиниця. 
Відповідно до опису вилучених знарядь лову, у ОСОБА_1 вилучено також вудку (в стані б/у) 1 шт., однак вона не підлягає конфіскації, оскільки в протоколі не зазначено про її використання.
Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди (ст. 40 КУпАП). Враховуючи, що майнова шкода заподіяна не громадянинові, підприємству, установі або організації, суд вирішив не стягувати суму шкоди. Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується в цивільному судочинстві.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 85, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя лову - колючій трійник «драч» в кількості 1 одиниця.
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.