Справа № 584/286/26
Провадження № 2/584/424/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

25.05.2026  Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.03.2024 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір № 291346960.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.
31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди текст договору викласти у новій редакції. 
Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 291346960 від 27.03.2024.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27/0225-01, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 291346960 від 27.03.2024.
01.04.2024 між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» був укладений кредитний договір № 00917-04/2024.
19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19092024, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00917-04/2024 від 01.04.2024.
09.04.2024 між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» був укладений договір позики № 2296238.
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2296238 від 09.04.2024.
Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 42484,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 04.03.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.03.2024 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір № 291346960 (а.с. 10-22).
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.
31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди текст договору викласти у новій редакції (а.с.51-55).
Відповідно до умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 291346960 від 27.03.2024.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27/0225-01, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 291346960 від 27.03.2024 (а.с.56-58)
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 3 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19722,07 грн., з яких:
-4564,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-15157,97 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 59).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 19722,07 грн., з яких: 4564,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15157,97 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 27-29).
01.04.2024 між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» був укладений кредитний договір № 00917-04/2024 (а.с. 30-34).
19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19092024, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00917-04/2024 від 01.04.2024 ( а.с. 35-37).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких:
-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-8000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 43).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 12000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 38).
09.04.2024 між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» був укладений договір позики № 2296238 (а.с.46-48).
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2296238 від 09.04.2024 (а.с. 64-70).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 31 до Договору факторингу № 14/06/21 від 25.09.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10762,50 грн., з яких:
-3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-262,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 7000,00 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с. 72).
Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 10762,50 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 262,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000,00 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с. 73-74).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Таким чином, оскільки відповідач порушила свої зобов`язання, передбачені договорами позовні вимоги у цій частині стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Водночас у стягненні з відповідача пені у розмірі 7000 грн. за договором позики № 2296238 від 09.04.2024 необхідно відмовити, оскільки така вимога не підлягає задоволенню, враховуючи положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
На момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Таким чином, вимога про стягнення пені у розмірі 7000,00 грн. договором позики № 2296238 від 09.04.2024 задоволенню не підлягає та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 35484,57 грн. (42484,57 – 7000,00 = 35484,57).
У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2779,66 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, пропорційно розміру задоволених вимог ((35484,57х3328)/42484,57=2779,66).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості у загальному розмірі 35484 грн. 57 коп. (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 57 коп.), у тому числі: 19722 грн. 07 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 07 коп.) заборгованості за кредитним договором № 291346960 від 27 березня 2024 року; 12000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором № 00917-04/2024 від 1 квітня 2024 року; 3762 грн. 50 коп. (три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 50 коп.) заборгованості за договором позики № 2296238 від 9 квітня 2024 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) 2779 грн. 66 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 66 коп.) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Cумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв