Провадження № 3/742/551/26 
Єдиний унікальний № 742/2380/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у КП «Міськсвітло», зареєстрованого, та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

10.04.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. 
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.11).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №942044 від 10.04.2026 (а.п.2), рапортом від 10.04.2026 (а.п.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2  (а.п.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1  (а.п.5), копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1  протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.п.6-8) та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 1020,00 грн на користь держави. 
Керуючись ст.173-2 ч.3, 283, п.1 ст.284,ч.1 ст.307 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя Анна КОРОТКА