Справа № 691/375/26 
Провадження № 2/691/791/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року 	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Гергель М. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2   (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представника, адвоката Білінкіну Т. В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що 11.05.2019 року ОСОБА_3 , прізвище до державної реєстрації було " ОСОБА_4 ", уклала шлюб з ОСОБА_2 , місце реєстрації - Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день, подружжя однією сім`єю не проживають, з вересня 2025 року. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут з відповідачем вести не виходить, весь час виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. На розірванні шлюбу наполягає. На примирення позивач не згодна. На даний час спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, дочка проживає разом з матір`ю. Відповідач не суперечить бажанню дитини. Позивачем вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат у разі винесення рішення на користь позивача не заявляється.
03.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта". Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити, розрівати шлюб. Відповідач до суду подав заяву, в якій повідомляє, що копію позовної заяви з додатками отримав, ознайомлений та не заперечує щодо розлучення, просив розгляд справи провести за його відсутності.
Судовий розгляд проведено, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. 
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_6 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.05.2019 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 41. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 21.08.2019 року, актовий запис № 101), яка проживає з матір`ю.
На сьогоднішній день подружні відносини між сторонами припинені, з вересня 2025 року однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу не можливе, суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись сторони не мають.
Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.
Завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, та те, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.
Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, то матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Відповідач не подав до суду своїх заперечень, тому суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, як це підтверджується судовою практикою, оскільки саме так визначається місце проживання дитини.
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18, номер судового провадження 61-14859ск19.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Та, судовий збір залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 78, 81, 89, 141, 206 ч. 4, 247, 274, 263 - 265, 354, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 травня 2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запит № 41, розірвати.
Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя 	Л. П. Синиця