БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/319/26
Провадження № 2/669/297/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І., 
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зубаня О.О. (в режимі відеоконференції),
представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, 

ВСТАНОВИВ: 

07 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Зубаня О.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року в справі № 669/1129/18 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на 1/6 частку з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2-6). 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб (а.с. 32).
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с. 51).
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 72).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача – адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник відповідачки – адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні позовних вимог не визнала, пославшись на заперечення, які викладені у заяві від 28 квітня 2026 року (вх. № 1524/26). 
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується сторонами по справі та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року в справі № 669/1129/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З положень ч. 1 ст. 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, при вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та/або платника аліментів.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 зазначено, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Так, посилаючись на наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, позивач в позовній заяві вказав, що у нього змінився сімейний стан та матеріальний стан, оскільки в нього народилася дитина в іншому шлюбі – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні (а.с. 10-11). 
Крім того, позивач на підтвердження свого майнового стану (його погіршення) посилається на обов`язок утримання своєї дружини ОСОБА_5 , яка є матір`ю їхньої спільної дитини – сина ОСОБА_6 та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 61).
Суд вважає, що в даному випадку зміна сімейного стану, а саме наявність дитини в іншому шлюбі, об`єктивно, не може не вплинути на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на утримання цієї дитини.
Однак, вказана обставина не може слугувати сама по собі достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання першої дитини – дочки ОСОБА_7 в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , оскільки повинна оцінюватися в розрізі наявності в позивача можливості утримувати матеріально усіх своїх дітей без зменшення розміру вже призначених аліментів на одних з них, тобто у взаємозв`язку з майновим станом платника аліментів.
В той же час, на підтвердження свого майнового стану (його погіршення), позивач надав суду інформацію з Пенсійного фонду України та копію трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 15-27), з яких неможливо зробити однозначний висновок про погіршення матеріального стану позивача в порівнянні з тим, який мав місце станом на день ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, розмір яких є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку будь-якої одинадцятирічної дитини.
Доводи позивача, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі через наявні у нього боргові зобов`язання зі сплати нарахованих аліментів в сумі 97624,55 грн, що підтверджуються довідкою-розрахунком державного виконавця станом на 30 квітня 2026 року (а.с. 60), суд оцінює критично, оскільки наявність зазначеної заборгованості не може бути підставою для зменшення розміру присуджених аліментів, а навпаки вказує на недобросовісне відношення позивача до матеріального забезпечення та утримання власної дитини від першого шлюбу.
Більше того, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року в справі № 669/691/22 з позивача на користь відповідачки стягнуто неустойку (пеню), яка виникла в результаті заборгованості по аліментах в сумі 58649,82 грн (а.с. 64). 
Таким чином, обставини, на які посилається позивач, в даному випадку не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач є працездатною особою, без будь-яких фізичних вад здоров`я, будь-яких інших стягнень, окрім неустойки (пені) за несплату спірних аліментів, за виконавчими документами з нього не проводиться, а тому має можливість заробляти відповідні кошти та утримувати усіх своїх дітей.
Також, суд зауважує, що в справі відсутні належні та достатні докази про істотне покращення майнового стану відповідачки ОСОБА_2 , натомість наявні медичні документи про незадовільний стан здоров`я дочки ОСОБА_7 (а.с. 41-44).
Інших доказів, які б свідчили, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів (з 10 січня 2018 року по день ухвалення даного рішення) у нього суттєво змінився матеріальний або сімейний стан, який погіршив його матеріальне становище, або ж погіршився стан його здоров`я, позивач суду не надав, не встановлено таких і судом.
При таких обставинах, позов про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року в справі № 669/1129/18, – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Учасники справи (сторони):

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Вінниця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- представник позивача – адвокат Зубань Олександр Олександрович, місце знаходження: Вінницька область, Вінницький район, с. Бірків, вул. Перемоги, 4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28 листопада 2018 року № 000358, ордер про надання правничої допомоги від 31 березня 2026 року серія АВ № 1285449; 

- відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- представник відповідачки – адвокат Ніколайчук Зінаїда Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20 листопада 1993 року № 70, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27 квітня 2026 року № 4-22-2026-004099. 

Дата складення повного судового рішення – 22 червня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК