ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
23.06.2026	Справа № 910/4186/26	

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/4186/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд.18/7; код ЄДРПОУ: 44311373)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227)
про стягнення 225 034, 78 грн., 

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення суми втрат від інфляції 166 809,94 грн. та 3% річних 58 224,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №2187-01024 від 26.10.2021 року з подальшими змінами та доповненнями (надалі - «Договір»). Пунктами 2.1., 2.2. Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором розрахунків (надалі - «АР») для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку. Згідно з умовами п. 5.1. Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6. Договору). Положеннями п. 5.9. Договору визначено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (надалі - «Акт») до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 5.10. Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП). Разом з тим, Розділом VII Правил ринку врегульовано питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії (п. 7.3.). Так, за приписами п. п. 7.3.1. Правил ринку, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду. Відповідно до п. п. 7.7.4. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Таким чином, виходячи зі змісту положень Правил ринку, Компанія зобов`язана виставити стороні договору про врегулювання небалансів платіжні документи (рахунки-фактури) подекадно на 5 (п`ятий) робочий день після 11, 21 та останнього дня розрахункового місяця за кожний день відповідної декади. Платіжні документи, які надсилає Відповідач через систему управління ринком містять інформацію про суми грошових коштів, які повинен сплатити або Відповідач, який діє в якості оператора системи передачі за договором про врегулювання небалансів або сторона відповідальна за баланс, тобто позивач. Сума коштів, яка підлягає сплаті або оператору системи передачі, або стороні відповідальній за баланс формується після взаємозаліку вартості поставленої електричної енергії у відповідному дні декади.
Позивач зазначає, що не зважаючи на взяті на себе зобов`язання, «НЕК «УКРЕНЕРГО» порушило умови Договору не оплатило вартість електричної енергії, поставленої йому за договором про врегулювання небалансів за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 в розмірі 30 145 979,54 грн. з ПДВ. Через невиконання взятих Відповідачем зобов`язань за вищевказаним Договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 30 145 979,54 грн. основного боргу, 3 165 576,98 грн. інфляційних втрат, 645 619,12 грн. 3% річних та 666 573,35 грн. пені, що розраховані на дату до 26.02.2025 року (включно). Ухвалою до Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі №910/2568/25 відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання. У зв`язку із простроченням оплат з боку Відповідача, сума основного боргу останнього перед Позивачем збільшувалась (накопичувалась) наростаючим підсумком відповідно до виставлених рахунків, сума основного боргу на по дату складання позову - 30 145 979,54 грн. Часткове погашення заборгованості відбулось пізніше ніж виникнення зобов`язання з оплати, так і дати складання позову та відкриття провадження у справі. Враховуючи вищевикладене Позивач звертався до Господарського суду міста Києва із заявою про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з Відповідача суму основного боргу 4 930 064,37 грн., 3 165 576,98 грн. інфляційних втрат, 645 619,12 грн., 3% річних та 666 573,35 грн. пені.. Згодом, після складання заяви, відбулись ще оплати з боку Відповідача щодо погашення суми основного боргу, а саме: 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002137 було сплачено 389 249,96 грн.; 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002178 було сплачено 2 678 219,81 грн.; 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002138 було сплачено 16 493,54 грн.; 09.05.2025 за платіжною інструкцією № 000004540 було сплачено 1 099 095,39 грн.; 09.05.2025 за платіжною інструкцією № 000004522 було сплачено 1 200 651,15 грн.. Повідомляємо, що платежі, здійснені Відповідачем 24.03.2025 у розмірі 439 701,44 грн та 25.03.2025 у розмірі 13 944,04 грн, після отримання 09.05.2025 коштів за червень 2024 року були зараховані як погашення заборгованості за подекадними розрахунками за період 01.06.2024 - 10.06.2024 (відповідно до пункту 5.29.4 глави 5.29 Правил ринку), які не були предметом стягнення у межах цього спору. Отже, з урахуванням вищевказаних оплат та оплат, що відбулись в березні та перераховані у Заяві про зменшення позовних вимог від 31.03.2025 року, Відповідачем повністю погашено суму основного зобов`язання у розмірі 30 145 979,54 грн. основного боргу без сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних. При цьому Позивач звертає увагу, що погашення заборгованості відбулось пізніше як виникнення зобов`язання з оплати, так і дати складання позову та відкриття провадження у справі, тому розрахунки за стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за вищевказані періоди заборгованості було здійснено вірно, і погашення заборгованості (сплата суми основного боргу з затримками та після звернення з позовом) не впливає на застосування наслідків прострочення платежів. 24.07.2025 року, Господарським судом міста Києва, за наслідками розгляду справи № 910/2568/25 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення коштів за Договором було прийнято рішення про часткове задоволення позову - вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 645 619 (шістсот сорок п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 12 коп. 3 % річних, 3 137 324 (три мільйони сто тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 17 коп. інфляційних втрат, а також 45 395 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору. Після апеляційного перегляду Рішення Господарського суду міста Києва 24.07.2025 року по справі № 910/2568/25 було залишено без змін. Штрафні санкції були розраховані на період по 26.02.2025 року (включно). Після вирішення судом питання про стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних за спірний період, Відповідач своє зобов`язання виконав зі значною затримкою. З огляду на викладене, Позивач вважає за можливе скористатися передбаченим ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) способом захисту своїх майнових прав та інтересів, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат Позивача від знецінення грошових коштів, внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від Відповідача за користування утримуваними ним грошових коштами, належними до сплати Позивачу за період з 27.02.2025 року по 08.05.2025 року (09.05.2025 - дата останнього платежу, що здійснено Відповідачем задля погашення заборгованості).

Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідачем подано до суду 13.05.2026 Відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зауважив, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК Укренерго, ОСП, відповідач) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство». НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до ст. 108 ЦК України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 статуту НЕК «Укренерго». Відповідно до п. 1.2.1. Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку) учасниками ринку електричної енергії є агрегатор; виробник; електропостачальник; трейдер; ОМСР; ОСП; ОСР; ОР; ОУЗЕ; гарантований покупець; споживач (у тому числі активний споживач), який провадить свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Пунктом 1.3.2. Правил ринку, врегульовано, що для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору. Відповідно до п. 1.3.5., 1.3.7. Правил ринку, кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР - адміністратора розрахунків) належним чином заповнену заявуприєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил. Після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 3 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви-приєднання, про що повідомляє учасника ринку. 26.10.2021 року між ТОВ «Українська енергетична сервісна компанія» і НЕК «Укренерго» укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом подання позивачем і акцептування відповідачем Заяви-приєднання до Договору (ідентифікатор договору: №2187-01024). Так, згідно до ч. 4 ст. 75 Закону про ринок постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків. При цьому, кошти з поточного рахунка із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку, зокрема, на поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників. Оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка лише з метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування та сторонами, відповідальними за баланс під час врегулювання системних обмежень. З урахуванням наведеного слід дійти висновку, що Законом про ринок встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між ОСП та ППБ, який передбачає: а) наявність в ОСП поточного рахунку із спеціальним режимом використання виключно з якого здійснюються розрахунки за послуги з ППБ/СВБ; б) розрахунки за послуги з ППБ/СВБ здійснюються в межах наявних на рахунку коштів, що надійшли від учасників ринку балансування. Відповідач зазначає, що оплата вартості електричної енергії на балансуючому ринку не є врегулюванням системних обмежень, то внесення відповідачем коштів на власний рахунок зі спеціальним режимом використання з метою здійснення платежів на балансуючому ринку, у тому числі для розрахунків з позивачем, не узгоджується з приписами Закону про ринок. Отже, аналіз ч. 4 ст. 75 Закону про ринок свідчить, що оператор системи передачі може сплачувати сторонам, відповідальним за баланс, вартість електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання. Умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку. Наголошуємо, що Закон про ринок є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини відповідних суб`єктів - учасників ринку електричної енергії. Стаття 75 Закону про ринок спеціальною нормою, що регулює порядок розрахунків на ринку електричної енергії. Отже, у спірних відносинах має застосовуватися пріоритет спеціальної норми Закону про ринок над загальними нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, який необхідно було врахувати при вирішенні спору. Оплата отриманих від учасників ринку платіжних документів здійснюється НЕК «Укренерго» щоденно у межах доступної на поточних рахунках із спеціальним режимом використання суми коштів згідно з положеннями ст. 3 Закону про ринок на недискримінаційній основі усім постачальникам послуг з балансування та сторонам, відповідальним за баланс, перед якими існує заборгованість у розрахунковому періоді. Іншими словами, усі кошти, які надходять від учасників балансуючого ринку на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, протягом банківського дня, підлягають виплаті учасникам ринку наступного ж банківського дня у межах наявної суми, і виключно на недискримінаційній основі. Також Відповідач зазначає, що станом на травень 2026 (остання дата узагальненої інформації) загальна заборгованість учасників балансуючого ринку перед Відповідачем становила 46 млрд. грн. Про критичну ситуацію, викликану порушенням фінансової дисципліни учасниками ринку, НЕК «Укренерго» постійно інформує учасників ринку; у тому числі, відповідна інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті відповідача. Також про наведені обставини НЕК «Укренерго» постійно інформує Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України, а також на постійній основі доводить до відома усім учасникам ринку через наявні канали зв`язку (електронна пошта, телефонний зв`язок тощо). Оскільки умовами договору не передбачено «інше», відповідальність ОСП настає лише у разі наявності вини у порушенні відповідного зобов`язання перед ППБ. Беручи до уваги, що ОСП не є гарантом і не несе відповідальність за порушення іншими учасниками балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед ОСП, враховуючи вжиття ОСП усіх можливих заходів щодо належного виконання зобов`язань з оплати балансуючої електричної енергії наголошуємо, що НЕК «Укренерго» є невинуватою особою в розумінні ст. 614 ЦК України. За вищевказаних умов правові підстави для застосування до НЕК «Укренерго» відповідальності відсутні. Більше того, нарахування інфляційних втрат і трьох відсотків річних є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторів. Натомість, на підставі приписів ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 7.3.2 Правил ринку, НЕК «Укренерго» не користується коштами, які надходять на рахунок зі спеціальним режимом використання, як наслідок позивач неправомірно нараховує на заявлену суму основного боргу інфляційні втрати та 3% річних.

Стислий виклад відповіді Позивача на відзив.
Позивачем подано 14.05.2026 до суду Відповідь на Відзив. У відповіді на відзив Позивач зазначає, що кошти з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок ОСП. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка. Аналіз частини четвертої статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» свідчить, що оператор системи передачі може сплачувати постачальникам послуг з балансування вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка зі спеціальним режимом використання. Умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку. Зміст статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» свідчить, що постачальник послуг з балансування, яким є Позивач, має право вимагати від оператора системи передачі, яким є Відповідач, оплату за балансуючу електричну енергію виключно в межах коштів, перерахованих оператору системи передачі. Водночас абзац третій частини четвертої статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» надає оператору системи передачі можливість вносити на свій поточний рахунок зі спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунку з метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування у випадку необхідності врегулювання системних обмежень оператора системи передачі. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання Відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором. Що стосується відображеної Відповідачем у тексті скарги позиції щодо відсутності грошових коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання на виконання взятих на себе зобов`язань за Договором №2187-01024 від 26.10.2021 через те, що Відповідач має проблеми з фінансуванням у зв`язку систематичним порушенням рядом учасників ринку - сторонами, відповідальними за небаланс, своїх фінансових зобов`язань перед ОСП, не отриманням від контрагентів за іншими договорами коштів та реалізацією моделі формування енергоринку відповідно до норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил ринку, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №307. Про ці твердження Позивач вважає за необхідне зазначити наступне: інші договірні відносини Відповідача, невиконання або виконання зобов`язань за іншими договорами, стороною яких не виступає Позивач, ніяким чином не впливають на зобов`язання, взяті на себе Відповідачем за саме цим Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №2187-01024, який був укладений 26.10.2021 року, тому що це порушує саму правову природу договірних відносин. Позивач зазначає, що Відповідач зобов`язаний дотримуватись умов про врегулювання небалансів електричної енергії №2187-01024 від 26.10.2021 року, що укладено між Позивачем та Відповідачем, незалежно від свого фінансового стану, правовідносин з іншими контрагентами та учасниками ринку, судових проваджень та інших, непов`язаних з даними договорами, обставин, і фінансові результати розрахунків на балансуючому ринку ніяким чином не мають впливати на виконання зобов`язань за конкретним Договором. Про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку Відповідача претензій та повідомлень про порушення Позивачем умов договору. Додатково Позивач звертає увагу, що що обставини виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем уже встановлені судом, при цьому Відповідач не заперечує ані факту наявності заборгованості, ані порушення строків її оплати. Незважаючи на тривалу дію воєнного стану в державі та стратегічне значення Відповідача для сфери енергетики, останній був належним чином обізнаний про свій обов`язок щодо здійснення оплати. Водночас, за умови своєчасного виконання такого обов`язку, Відповідач мав можливість запобігти стягненню з нього штрафних санкцій у подальшому або істотно зменшити їх розмір. Враховуючи все вищевикладене у сукупності, вважаємо, що наведені Відповідачем заперечення заявлених позовних вимог не спростовують, а Позивачем належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами повністю доведено факт порушення його майнових прав, за захистом яких він і звернувся до суду з відповідним позовом.
Стислий виклад заперечень на відповідь на відзив Відповідача.
У поданих до суду 20.05.2025 запереченнях на відповідь позивача на відзив Відповідач зазначає, щодо посилання Позивача на висновки Верховного суду у справі № 910/6636/21 в якій останній зазначив, що зміст статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» нібито передбачає можливість Відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що Відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Дійсно нормами статті 75 Закону надано можливість Відповідачу вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка, з метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі. Варто зауважити, що поняття «системні обмеження» викладене у п. 83 ч. 1 ст. 1 Закону про ринок та означає обставини, обумовлені необхідністю забезпечення функціонування ОЕС України в межах гранично допустимих значень, за яких можливе відхилення від оптимального розподілу навантаження генеруючих потужностей відповідно до їх договірних обсягів відпуску електричної енергії та/або оптимального розподілу навантаження генеруючих потужностей відповідно до пропозицій (заявок) на балансуючому ринку. Оскільки оплата вартості електричної енергії на балансуючому ринку не є врегулюванням системних обмежень, то внесення Відповідачем коштів на власний рахунок зі спеціальним режимом використання з метою здійснення платежів на балансуючому ринку, у тому числі для розрахунків з Позивачем, не узгоджується з приписами Закону про ринок. Щодо посилання Позивача: «Тому, Відповідач зобов`язаний дотримуватись умов про врегулювання небалансів електричної енергії №2187-01024 від 26.10.2021 року, що укладено між Позивачем та Відповідачем, незалежно від свого фінансового стану, правовідносин з іншими контрагентами та учасниками ринку, судових проваджень та інших, непов`язаних з даними договорами, обставин, і фінансові результати розрахунків на балансуючому ринку ніяким чином не мають впливати на виконання зобов`язань за конкретним Договором» таке є безпідставними та спростовуються наведеними правовими аргументами. Так, НЕК «Укренерго» повторно звертає увагу суду, що чинним законодавством України не передбачено іншого порядку та способу здійснення розрахунків з учасниками балансуючого ринку, окрім перерахування коштів за балансуючу енергію з розрахунку зі спеціальним режимом використання. У зв`язку з цим накопичення заборгованості з боку учасників ринку за небаланси електричної енергії безпосередньо впливає на платоспроможність Відповідача, оскільки відповідні надходження становлять єдине законне джерело фінансування його діяльності. За таких умов НЕК «Укренерго» позбавлене правової можливості компенсувати дефіцит коштів будь-якими іншими способами, зокрема шляхом залучення альтернативного фінансування для виконання зобов`язань. На відміну від звичайного боржника, Відповідач діє не за власним розсудом, а в межах суворих законодавчих приписів, які: - визначають єдине та виключне джерело фінансування; - забороняють покриття витрат з інших рахунків Відповідача; - унеможливлюють здійснення платежів у разі фактичної відсутності відповідних коштів на рахунку. Отже, у цьому випадку йдеться не про «відсутність коштів» як наслідок господарської діяльності Відповідача, а про об`єктивну неможливість здійснення платежів унаслідок законодавчо встановленої моделі фінансування, яка прямо залежить від належного виконання грошових зобов`язань іншими учасниками ринку. Покладення негативних наслідків такої моделі виключно на НЕК «Укренерго» суперечило б принципам справедливості, правової визначеності та балансу публічних і приватних інтересів. Додатково наголошує, що заявлені до стягнення інфляційні втрати є необґрунтованими

Процесуальні дії у справі
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнано справу № 910/4186/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на позовну заяву.
15.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення строку на подання відзиву від 13.05.2026 - задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/4186/26. Долучено до матеріалів справи № 910/4186/26 відзив на позовну заяву.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло заперечення (на відповідь на відзив).
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 29.09.2021 №1653 Товариству видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі (далі - ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Частиною 2 статті 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що на ОСП покладено функції адміністратора розрахунків (далі - АР).
За приписами частини 1 статті 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» АР забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.
Згідно з частиною 1 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.
За положеннями пункту 46 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.
Відповідно до частини 3 статті 3, пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з ОСП (яким є Компанія).
Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльністю на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.
Частиною 2 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.
За умовами частини 5 статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором, яким згідно з пунктом 72 частини 1 статті 1 вказаного Закону є НКРЕКП.
Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.
Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 затверджені Правила ринку, якими визначено порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.
Наказом Компанії від 03.04.2019 №204 затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів відповідача, зокрема від 01.03.2024 №117, від 24.06.2024 №360, від 08.07.2024 №393 та від 22.04.2025 №285.
За умовами пунктів 1.1., 1.2. Договору про врегулювання небалансів електричної енергії цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
Товариство приєдналося до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що підтверджується повідомленням Компанії про приєднання до договору врегулювання небалансів електричної енергії від 26.10.2021 вих. № 01/48159.
Таким чином, між сторонами у справі був укладений Договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.10.2021 №2187-01024 (далі - Договір).
Умовами пункту 1.3. Договору встановлено, що СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи..
Відповідно до пункту 1.4. Договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5. Договору).
Пунктами 2.1., 2.2. Договору встановлено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Згідно з пунктом 5.1. Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договором.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 5.6. Договору).
У пункті 5.9. Договору зазначено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).
Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.
Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.
Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб.
У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.
Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ
За умовами пункту 5.10. Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).
Пунктами 9.1. та 9.2. Договору встановлено, що останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.
Згідно з пунктами 10.1.-10.3. Договору цей правочин може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором.
На виконання умов Договору сторони у період з січня по червень 2024 року включно підписали ряд Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором та Актів коригування (врегулювання).
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 31.01.2024 №ВН/24/01-2187 був отриманий позивачем та підписаний сторонами 09.02.2024. Крім того, 12.02.2024 сторони підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.01.2024 (на суму 241 316,76 грн.). Також, 21.05.2024 позивач отримав Акт-корегування (врегулювання) від 21.05.2024 №ВР/24/01-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2024 №ВН/24/01-2187 згідно з Договором, який був підписаний Компанією 21.05.2024, а Товариством - 22.05.2024.
27.05.2024 позивач супровідним листом від 25.05.2024 №156/05-24 направив на електрону адресу Компанії рахунок-фактуру від 17.05.2024 №1705202400126 на суму 21 537 714,88 грн.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 29.02.2024 №ВН/24/02-2187 був отриманий позивачем 11.03.2024 та підписаний сторонами 12.03.2024 (11.03.2024 - Компанією, 12.03.2024 - Товариством). Крім того, 12.03.2024 сторони підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.02.2024 (на суму 31 690,91 грн). Також, 05.06.2024 року позивач отримав Акт-корегування (врегулювання) від 05.06.2024 №ВР/24/02-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 №ВН/24/02-2187 згідно з Договором, який був підписаний сторонами 05.06.2024.
06.06.2024 позивач супровідним листом від 06.06.2024 №172/06-24 направив на електрону адресу Компанії рахунок-фактуру від 31.05.2024 №3105202400373 на суму 3 224 554,81 грн.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 31.03.2024 №ВН/24/03-2187 був отриманий позивачем та підписаний сторонами 11.04.2024. Крім того, 13.05.2024 сторони підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2024 (на суму 77 485,63 грн). Також, 14.06.2024 позивач отримав Акт-корегування (врегулювання) від 14.06.2024 №ВР/24/03-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 №ВН/24/03-2187 згідно з Договором, який був підписаний сторонами 14.06.2024.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 30.04.2024 №ВН/24/04-2187 був отриманий позивачем 10.05.2024 та підписаний сторонами 10.05.2024. Крім того, 13.05.2024 сторони підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2024 року (на суму 218 415,41 грн). Також, 27.06.2024 позивач отримав Акт-корегування (врегулювання) від 27.06.2024 №ВР/24/04-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2024 №ВН/24/04-2187 згідно з Договором, який був підписаний сторонами 27.06.2024.
28.06.2024 позивач супровідним листом від 28.06.2024 №212/06-24 направив на електронну адресу Компанії рахунок-фактуру від 25.06.2024 №2506202400136 на суму 3 067 469,77 грн.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 31.05.2024 №ВН/24/05-2187 був отриманий позивачем та підписаний сторонами 11.06.2024. Крім того, 13.08.2024 сторони підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2024 (на суму 107 285,73 грн). Також, 02.07.2024 позивач отримав Акт-корегування (врегулювання) від 28.06.2024 №ВР/24/05-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 №ВН/24/05-2187 згідно з Договором, який був підписаний сторонами 03.07.2024 (02.07.2024 - Компанією, 03.07.2024 - Товариством).
03.07.2024 позивач супровідним листом № 217/07-24 направив на електронну адресу Компанії рахунок-фактуру від 21.06.2024 №2106202400399 на суму 16 493,54 грн.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 30.06.2024 №ВН/24/06-2187 був отриманий позивачем та підписаний сторонами 09.07.2024. Крім того, 14.08.2024 сторони підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2024 (на суму 1 969 906,33 грн). Також, 26.07.2024 позивач отримав Акт-корегування (врегулювання) від 26.07.2024 №СВБ_ВР_02_2024_06_2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024 №ВН/24/06-2187 згідно з Договором, який був підписаний сторонами 29.07.2024 (26.07.2024 - Компанією, 29.07.2024 - Товариством).
01.08.2024 позивач супровідним листом від 01.08.2024 №246/08-24 направив на електронну адресу Компанії рахунок-фактуру від 10.07.2024 №1007202400128 на суму 2 299 746,54 грн.
Через невиконання взятих Відповідачем зобов`язань за вищевказаним Договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 30 145 979,54 грн. основного боргу, 3 165 576,98 грн. інфляційних втрат, 645 619,12 грн. 3% річних та 666 573,35 грн. пені, що розраховані на дату до 26.02.2025 року (включно).
Позивач у позовній заяві повідомляє, що часткове погашення заборгованості відбулось пізніше ніж виникнення зобов`язання з оплати, так і дати складання позову та відкриття провадження у справі. 14.03.2025 року було сплачено двома платежами за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 суму в розмірі 21 537 714,88 грн.. 21.03.2025 року було сплачено двома платежами за період з 01.02.2024 по 29.02.2024 суму в розмірі 3 224 554,81 грн.. 24.03.2025 року було сплачено за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 суму в розмірі 439 701,44 грн. 25.03.2025 року було сплачено за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 суму в розмірі 13944,04 грн. 
Враховуючи вищевикладене Позивач звертався до Господарського суду міста Києва із заявою про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з Відповідача суму основного боргу 4 930 064,37 грн., 3 165 576,98 грн. інфляційних втрат, 645 619,12 грн., 3% річних та 666 573,35 грн. пені.
Згодом, після складання заяви, відбулись ще оплати з боку Відповідача щодо погашення суми основного боргу, а саме: 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002137 було сплачено 389 249,96 грн.; 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002178 було сплачено 2 678 219,81 грн.; 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002138 було сплачено 16 493,54 грн.; 09.05.2025 за платіжною інструкцією № 000004540 було сплачено 1 099 095,39 грн.; 09.05.2025 за платіжною інструкцією № 000004522 було сплачено 1 200 651,15 грн..
Також, Позивач у позовній заяві повідомляє, що платежі, здійснені Відповідачем 24.03.2025 у розмірі 439 701,44 грн та 25.03.2025 у розмірі 13 944,04 грн, після отримання 09.05.2025 коштів за червень 2024 року були зараховані як погашення заборгованості за подекадними розрахунками за період 01.06.2024 - 10.06.2024 (відповідно до пункту 5.29.4 глави 5.29 Правил ринку), які не були предметом стягнення у межах цього спору. Отже, з урахуванням вищевказаних оплат та оплат, що відбулись в березні та перераховані у Заяві про зменшення позовних вимог від 31.03.2025 року, Відповідачем повністю погашено суму основного зобов`язання у розмірі 30 145 979,54 грн. основного боргу без сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних.
24.07.2025 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2568/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 4 477 769,45 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» 645 619 грн 12 коп. 3 % річних, 3 137 324 грн 17 коп. інфляційних втрат, а також 45 395 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 361 751 грн 75 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 28.02.2025 року №954 на загальну суму 415 484,98 грн. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 08.07.2025 року №02-4-1/587 про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/2568/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/2568/25 в оскаржуваній частині залишено без змін.
Звертаючись до Господарського суду міста Києва з даним позовом Позивач зазначає, що внаслідок значної затримки у виконанні Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості в розмірі 30 145 979,54 грн. згідно Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №2187-01024 від 26.10.2021 року, Позивач має право на стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 58 224,84 грн. (3% річних з 27.02.2025 по 08.05.2025) та 166 809,94 грн. (інфляційні втрати 27.02.2025 по 08.05.2025), виходячи з таких розрахунків: з 27.02.2025 до 13.03.2025 року сума боргу 30 145 979,54 грн. з 14.03.2025 до 20.03.2025 року сума боргу 8 608 264, 66 грн. з 21.03.2025 до 16.04.2025 року сума боргу 5 383 709, 85 грн. з 17.04.2025 до 08.05.2025 року сума боргу 2 299 746, 54 грн. з 09.05.2025 року сума основного боргу за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 рік погашена.
Враховуючи викладені обставини, положення законодавства з Відповідача підлягає стягненню сума втрат від інфляції з 27.02.2025 по 08.05.2025 складає 166 809,94 грн.; 3% річних з 27.02.2025 по 08.05.2025 складають 58 224,84 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи та відповідач заперечення, а саме копії: Повідомлення про приєднання до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії - лист НЕК «УКРЕНЕРГО» вих. №01/48159 від 26.10.2021 року (оригінал наявний у Позивача); Наказу НЕК «УКРЕНЕРГО» №117 від 01.03.2024 року з Договором про врегулювання небалансів електричної енергії (міститься за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/#1594303518945-6f4b41ba-c92d ); Наказу НЕК «УКРЕНЕРГО» №58 від 27.01.2023 року з Договором про врегулювання небалансів електричної енергії (міститься за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/#1594303518945-6f4b41ba-c92d; Акту №ВН/24/01-2187 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 26.10.2021 за № 2187-01024 від 31.01.2024 року з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 31 січня 2024 року (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту-корегування (врегулювання) № ВР/24/01-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.24 № ВН/24/01-2187 згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 21.05.2024 року з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Рахунку-фактури №1705202400126 від 17.05.2024 року за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2187-01024 від 26.10.2021 року з супровідним листом №156/05-24 від 25.05.2024 р.(електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); знімку екрана (Screenshot) поштового сервісу Microsoft Outlook від 27.05.2024 року з листом надсилання Рахунка-фактури №1705202400126 від 17.05.2024 року та супровідним листом №156/05-24 від 25.05.2024 (надіслано Позивачем); Акту №ВН/24/02-2187 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 26.10.2021 за № 2187-01024 від 29.02.2024 року з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 29 лютого 2024 року (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акт-корегування (врегулювання) № ВР/24/02-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.24 № ВН/24/02-2187 згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 05.06.2024 року з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); 13. Рахунок-фактура № 3105202400373 від 31.05.2024 року за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2187-01024 від 26.10.2021 року з супровідним листом №172/06-24 від 06.06.2024 р.(електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); знімку екрана (Screenshot) поштового сервісу Microsoft Outlook від 06.06.2024 року з листом надсилання Рахунка-фактури № 3105202400373 від 31.05.2024 року з супровідним листом №172/06-24 від 06.06.2024 р. (надіслано Позивачем); Акту №ВН/24/03-2187 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 26.10.2021 №2187- 01024 від 31.03.2024 року з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 30 квітня 2024 року (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту-корегування (врегулювання) №ВР/24/03-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 № ВН/24/03-2187 згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187- 01024 від 14.06.2024 р. з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту №ВН/24/04-2187 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 26.10.2021 №2187- 01024 від 30.04.2024 р з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 30.04.2024 року (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту-корегування (врегулювання) №ВР/24/04-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2024 № ВН/24/04-2187 згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187- 01024 від 27.06.2024 р. з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Рахунку-фактури № 2506202400136 від 25.06.2024 року за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2187-01024 від 26.10.2021 року з супровідним листом №212/06-24 від 28.06.2024 р.(електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); знімку екрана (Screenshot) поштового сервісу Microsoft Outlook від 28.06.2024 року з листом надсилання Рахунка-фактуру № 2506202400136 від 25.06.2024 року з супровідним листом №212/06-24 від 28.06.2024 р. (надіслано Позивачем); Акт №ВН/24/05-2187 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 26.10.2021 №2187- 01024 від 31.05.2024р. з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 31.07.2024 р. (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту-корегування (врегулювання) №ВР/24/05-2187 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 № ВН/24/05-2187 згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187- 01024 від 28.06.2024 р. з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Рахунку-фактури № 2106202400399 від 21.06.2024 року за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2187-01024 від 26.10.2021 року з супровідним листом №217/07-24 від 07.07.2024 р. (вважати датою 03.07.2024 через технічну помилку) (електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); знімку екрана (Screenshot) поштового сервісу Microsoft Outlook від 03.07.2024 року з листом надсилання Рахунка-фактури № 2106202400399 від 21.06.2024 року з супровідним листом №217/07-24 від 07.07.2024 р.(надіслано Позивачем); Акту №ВН/24/06-2187 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 26.10.2021 №2187- 01024 від 30.06.2024 р. з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 31.07.2024 (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_02_2024_06_2187 до Акту купівліпродажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024 № ВН/24/06-2187 згідно з Договором від 26.10.2021 № 2187-01024 від 26.07.2024 р. з доказами надходження (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); Рахунку-фактури №1007202400128 від 10.07.2024 року за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2187-01024 від 26.10.2021 року з супровідним листом №246/08-24 від 01.08.2024 р. (електронний документ, що підписано за допомогою ЕЦП); знімку екрана (Screenshot) поштового сервісу Microsoft Outlook від 01.08.2024 року з листом надсилання Рахунка-фактури №1007202400128 від 10.07.2024 року з супровідним листом №246/08-24 від 01.08.2024 р..(надіслано Позивачем); Актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 між НЕК «УКРЕНЕРГО» і ТОВ «УЕСК» (електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); Актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2024 по 31.06.2024 між НЕК «УКРЕНЕРГО» і ТОВ «УЕСК» (електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); Актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2024 по 30.09.2024 між НЕК «УКРЕНЕРГО» і ТОВ «УЕСК» (електронні документи, що підписано за допомогою ЕЦП); Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 року по справі № 910/2568/25; Постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 16 грудня 2025 року о справі № 910/2568/25; Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 квітня 2026 року по справі №910/2568/25; платіжної інструкції № 000001621 від 14 березня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції №000001653 від 14 березня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000002228 від 21 березня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000002214 від 21 березня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000002178 від 17 квітня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000002137 від 17 квітня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000002138 від 17 квітня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000004522 від 09 травня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); платіжної інструкції № 000004540 від 09 травня 2025 року (оригінал наявний у Позивача); Виписки за 14.03.2025 року; (оригінал наявний у Позивача); Виписки за 21.03.2025 року; (оригінал наявний у Позивача); Виписки за 17.04.2025 року на суму 3 067 469, 77 грн. (оригінал наявний у Позивача); Виписки за 17.04.2025 року на суму 16 493, 54 грн. (оригінал наявний у Позивача); Виписки по рахунку за дату 25.03.2025 року (оригінал наявний у Позивача); 53 Виписки за 09.05.2025 року (оригінал наявний у Позивача); Витяг з ЄДРПОУ ТОВ «УЕСК».
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи встановлено, що Товариство приєдналося до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що підтверджується повідомленням Компанії про приєднання до договору врегулювання небалансів електричної енергії від 26.10.2021 вих. № 01/48159.
Таким чином, між сторонами у справі був укладений Договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.10.2021 №2187-01024 (далі - Договір).
Як зазначає Позивач у позовній заяві, через невиконання взятих Відповідачем зобов`язань за вищевказаним Договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 30 145 979,54 грн. основного боргу, 3 165 576,98 грн. інфляційних втрат, 645 619,12 грн. 3% річних та 666 573,35 грн. пені, що розраховані на дату до 26.02.2025 року (включно).
У зв`язку із простроченням оплат з боку Відповідача, сума основного боргу останнього перед Позивачем збільшувалась (накопичувалась) наростаючим підсумком відповідно до виставлених рахунків, сума основного боргу на по дату складання позову - 30 145 979,54 грн.
Ухвалою до Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі №910/2568/25 відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.
Позивач у позовній заяві повідомляє, що часткове погашення заборгованості відбулось пізніше ніж виникнення зобов`язання з оплати, так і дати складання позову та відкриття провадження у справі. 14.03.2025 року було сплачено двома платежами за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 суму в розмірі 21 537 714,88 грн., 21.03.2025 року було сплачено двома платежами за період з 01.02.2024 по 29.02.2024 суму в розмірі 3 224 554,81 грн.. 24.03.2025 року було сплачено за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 суму в розмірі 439 701,44 грн. 25.03.2025 року було сплачено за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 суму в розмірі 13944,04 грн. 
Враховуючи вищевикладене Позивач звертався до Господарського суду міста Києва із заявою про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з Відповідача суму основного боргу 4 930 064,37 грн., 3 165 576,98 грн. інфляційних втрат, 645 619,12 грн., 3% річних та 666 573,35 грн. пені.
Згодом, після складання заяви, відбулись ще оплати з боку Відповідача щодо погашення суми основного боргу, а саме: 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002137 було сплачено 389 249,96 грн.; 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002178 було сплачено 2 678 219,81 грн.; 17.04.2025 за платіжною інструкцією № 000002138 було сплачено 16 493,54 грн.; 09.05.2025 за платіжною інструкцією № 000004540 було сплачено 1 099 095,39 грн.; 09.05.2025 за платіжною інструкцією № 000004522 було сплачено 1 200 651,15 грн..
Також, Позивач у позовній заяві повідомляє, що платежі, здійснені Відповідачем 24.03.2025 у розмірі 439 701,44 грн та 25.03.2025 у розмірі 13 944,04 грн, після отримання 09.05.2025 коштів за червень 2024 року були зараховані як погашення заборгованості за подекадними розрахунками за період 01.06.2024 - 10.06.2024 (відповідно до пункту 5.29.4 глави 5.29 Правил ринку), які не були предметом стягнення у межах цього спору. Отже, з урахуванням вищевказаних оплат та оплат, що відбулись в березні та перераховані у Заяві про зменшення позовних вимог від 31.03.2025 року, Відповідачем повністю погашено суму основного зобов`язання у розмірі 30 145 979,54 грн. основного боргу без сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Так, 24.07.2025 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2568/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 4 477 769,45 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» 645 619 грн 12 коп. 3 % річних, 3 137 324 грн 17 коп. інфляційних втрат, а також 45 395 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 361 751 грн 75 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 28.02.2025 року №954 на загальну суму 415 484,98 грн. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 08.07.2025 року №02-4-1/587 про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/2568/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/2568/25 в оскаржуваній частині залишено без змін.
Отже, з рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/2568/25 встановлено, що присуджені до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» 645 619 грн 12 коп. 3 % річних, 3 137 324 грн 17 коп. інфляційних втрат., розраховані по 26.02.2025 року (включно).
В даній справі Позивач просить в судовому порядку стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 166 809,94 грн та інфляційні втрати в розмірі 166 809,94 грн за період з 27.02.2025 року по 08.05.2025 року (09.05.2025 - дата останнього платежу, що здійснено Відповідачем задля погашення заборгованості).
Так, відповідно до приписів статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, суд звертає увагу сторін, що стаття 625 ЦК України, розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, норми розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).
Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Норми цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 вказала, що норми статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).
За змістом частини другої статті 625 ЦК України три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 року у справі № 905/600/18.
Позивач звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначає, що Відповідач на вимогу Позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 
Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц (на яку посилається скаржник), у постановах Верховного Суду від 04.10.2019 у справі № 915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17 та у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18).
Отже, у розумінні наведених приписів, позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 звернула увагу на те, що інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою. Такі ж висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 366/203/21, від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19 та від 02.07.2025 у справі № 903/602/24. 
Велика Палата Верховного Суду у пункті 64 постанови від 04.06.2019 у справі №916/190/18 (на яку також посилається скаржник) зробила такий висновок: "Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу".
Схожий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду у пунктах 98, 99 постанови від 10.09.2025 у справі № 369/13444/20, в якій зазначено: "Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з ухваленням судового рішення щодо нього чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність актів правосуддя про стягнення заборгованості не припиняє зобов`язань сторін. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.
Ухвалення судового рішення щодо стягнення заборгованості за договором не є підставою заміни зобов`язання за договором - новим зобов`язанням за рішенням суду, а вказує лише на охоронний характер таких правовідносин, яким надано захист судовим рішенням. Таке судове рішення не змінює обсягу прав та обов`язків сторін зобов`язання, а лише підтверджує їх наявність та надає можливість примусового виконання цивільного зобов`язання у процедурах виконавчого провадження".
Верховний Суд також враховує, що у постанові Верховного Суду від 15.11.2019 у справі № 905/1753/18 викладений правовий висновок, відповідно до якого, враховуючи, що грошове зобов`язання відповідача виникло до ухвалення судового рішення по суті спору у справі № 905/1524/15 та не припинилося в наслідок набрання ним законної сили, нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені згідно зі статтею 625 ЦК України необхідно здійснювати на суму основного боргу, стягнуту цим судовим рішенням до її повної сплати боржником, без урахування стягнутих цим рішенням сум відсотків річних, інфляційних втрат.
Окрім того, Верховний Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18.12.2025 повернула справу № 922/4734/24 Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, з огляду на те, що, зокрема, необхідність відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, яку обґрунтовує Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, не пов`язана з відсутністю, суперечливістю, неповнотою, невизначеністю (неясністю, нечіткістю) та неефективністю правового регулювання охоронюваних прав, свобод й інтересів, а зводиться до незгоди з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19.
Здійснивши розрахунок за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН", суд дійшов висновку, що арифметично та методологічно він є вірним.
Водночас, відповідач зазначає, що на підставі приписів ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 7.3.2 Правил ринку, НЕК «Укренерго» не користується коштами, які надходять на рахунок зі спеціальним режимом використання, як наслідок позивач неправомірно нараховує на заявлену суму основного боргу інфляційні втрати та 3% річних.
Так, відповідно частини 1 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України "Про альтернативні джерела енергії", «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про енергетичну ефективність", міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.
Абзацом 1 частини 2 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг.
Згідно з частиною 3 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, якому встановлено "зелений" тариф, якщо об`єкт електроенергетики або черга його будівництва (пусковий комплекс) такого виробника включений до балансуючої групи гарантованого покупця, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.
Верховний Суд у постанові від 03.06.2025 у справі № 910/4545/25 виснував, що виходячи із системного аналізу положень статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", наголошує на тому, що як цей Закон і його Прикінцеві та перехідні положення, так і Правила ринку, які є підзаконним нормативно-правовим актом, спрямованим на впровадження Закону України "Про ринок електричної енергії", не містять жодних вказівок щодо його пріоритетного застосування у співвідношенні з нормами ЦК України, зокрема статті 625 цього Кодексу, яка визначає наслідки прострочення грошового зобов`язання.
Відповідно до положень частини четвертої статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.
Системні обмеження - обставини, обумовлені необхідністю забезпечення функціонування об`єднаної енергетичної системи України в межах гранично допустимих значень, за яких можливе відхилення від оптимального розподілу навантаження генеруючих потужностей відповідно до їх договірних обсягів відпуску електричної енергії та/або оптимального розподілу навантаження генеруючих потужностей відповідно до пропозицій (заявок) на балансуючому ринку та/або за межами балансуючого ринку у вигляді придбання оператором системи передачі послуги із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом" (пункт 83 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" в редакції, чинній в спірний період).
Також, щодо застосування положень статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" та статті 625 ЦК України, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 910/6636/21 та в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 у подібних правовідносинах, на норму абзацу 6 пункту 7.3.2 Правил ринку (в редакції, чинній із 01.07.2024), які, на думку Відповідача, у співвідношенні з нормами ЦК України та ГК України, є спеціальним нормативним актом, оскільки Правила ринку регулюють впровадження Закону України "Про ринок електричної енергії", частиною 4 статті 75 якого, в свою чергу, допускається можливість внесення Оператором на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання коштів із власного поточного рахунка з метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень.
Верховний Суд у постанові від 08.06.2022 у справі №910/6636/21 сформував правовий висновок щодо застосування положень статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії". Зокрема, зазначив, що: "… зміст статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором".
У постанові від 08.02.2022 у справі № 910/6636/21 Верховний Суд, спростовуючи твердження скаржника про те, що прострочення виникло не з його вини та зазначив, зокрема, що "…. наявність рахунку із спеціальним режимом використання не виключає застосування до споживача пені за прострочення в оплаті отриманої електричної енергії, а також відповідальності за прострочення грошового зобов`язання у порядку частини другої статті 625 ЦК України у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат".
У контексті доводів касаційної скарги та підстав касаційного оскарження суд вважає за необхідне зазначити, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 вже розглядав, зокрема, питання стягнення коштів (основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу), у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань Товариством за договором про участь у балансуючому ринку щодо вчасної оплати за балансуючу електричну енергію.
У означеній справі (№ 910/9374/21) скаржник (Товариство) так само наголошував на неможливості застосування до нього відповідальності щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань через відсутність його вини у простроченні оплати в розумінні статті 614 ЦК України.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 зазначив, зокрема, таке:
"17.19. Пунктом 4.4 Договору сторони погодили, що у випадку порушення строків розрахунків відповідно до Правил ринку та/або цього Договору ППБ має право нарахувати пеню в розмірі 0,1% від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день такого прострочення у порядку, передбаченому Господарським кодексом України.
17.20. При цьому положення Договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та, відповідно, умови про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку та/або за умови наявності коштів на такому рахунку.
17.21. Статтею 625 Цивільного кодексу України перебачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 Цивільного кодексу України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема, щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей нараховуються 3% річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.
17.22. З огляду на умови договору та положення статті 625 Цивільного кодексу України Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для нарахування та стягнення пені, 3% річних та "інфляційних втрат" за несвоєчасну оплату балансуючої електричної енергії.
17.23. Твердження заявника про те, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини, є неспроможними, оскільки ця обставина не впливає на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.
17.24. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №910/6635/21, від 15.06.2022 у справі №910/6639/21, від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, від 18.10.2022 у справі №910/6578/21, й з огляду на зазначене у пункті 17 цієї постанови об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від висновків, наведених у вказаних постановах".
Аналізуючи положення статей 509, 525, 526, 530 ЦК України, статей 68, 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", об`єднана палата Касаційного господарського суду у пункті 17 постанови від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 вказала, що Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку не визначені строки (терміни) виконання зобов`язання щодо оплати. Правила ринку регулюють лише питання направлення (надсилання, виставлення) рахунків і також не визначають строків (термінів) виконання зобов`язання щодо оплати, тоді як такі строки встановлені укладеним між сторонами договором. При цьому положення договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання та, відповідно, умов про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку та/або за умови наявності коштів на такому рахунку.
Отже, наведене вище спростовує доводи Відповідача оскільки зміст статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.
Верховний Суд у постанові від 03.06.2025 у справі № 910/4545/25 також виснував що зі статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" вбачається, що її зміст не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.
При цьому таке правозастосування положень статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" у подібних правовідносинах є сталим та послідовним і викладено також у постановах Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №910/11976/23, від 22.01.2025 у справі № 910/18572/23, від 13.02.2025 у справі № 910/6577/24, від 20.02.2025 у справі № 910/3231/24, від 27.02.2025 у справі № 910/16282/23.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення суми.
За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд.18/7; код ЄДРПОУ: 44311373) втрат від інфляції у розмірі 166 809,94 грн. (Сто шістдесят шість тисяч вісімсот дев`ять гривень 94 копійки) та 3% річних у розмірі 58 224,84 грн. (П`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 84 копійки).
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична сервісна компанія» (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд.18/7; код ЄДРПОУ: 44311373) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 700, 42 грн. (Дві тисячі сімсот гривень 42 копійки). 
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА