Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/4870/26 
Провадження № 1-кп/644/827/26 
05.05.2026

ВИРОК
Іменем України

05 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226210000126 від 05.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, пенсіонера за віком, одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
04.03.2026 року приблизно о 16 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту у м. Чугуїв, Харківської області, побачив дикоростучий кущ рослини роду конопель. Надалі, того ж дня, приблизно о 16:05 год., діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою власноручного виготовлення наркотичного засобу, канабісу, для власного вживання, ОСОБА_2 зірвав листя рослини роду конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, помістив до полімерного пакету та почав незаконно зберігати при собі, а саме в своїх особистих речах - рюкзаку, та поїхав до м. Харкова на громадському транспорті.
У подальшому, 04.03.2026 приблизно о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків-Довжанський, на тимчасово створеному блокпосту, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ст. 23, 24, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», для перевірки документів.
Після чого, 04.03.2026 у ході огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області у період часу з 18 год. 56 хв. до 19 год. 04 хв. за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків-Довжанський, на тимчасово створеному блокпосту, ОСОБА_2 у присутності понятих, власноручно добровільно видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку судової експертизи №СЕ- 19/121-26/6850-НЗПРАП від 23.03.2026 дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу після відділення сторонніх домішок, та в перерахунку на висушену речовину, становить: 156,5944 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.
Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1).
Отже, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.
Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт та обмеження волі.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №6492680, та згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від № СЕ-19/121- 26/6850-НЗПРАП від 23.03.2026, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, загальною масою: 214,2 грамів, містить у своєму складі - канабіс, маса канабісу після відділення сторонніх домішок та в перерахунку на висушену речовину становить: 156,5944 грамів - переданий до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, слід знищити; оптичний диск формату CD-R торгової марки «НР» 52х, 700 MB, на якому міститься інформація стосовно подій, які відбувалися 04.03.2026 о 17:14 годині за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків- Довжанський на тимчасово створеному блокпосту слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).
Речові докази: 
полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №6492680, та згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від № СЕ-19/121- 26/6850-НЗПРАП від 23.03.2026, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, загальною масою: 214,2 грамів, містить у своєму складі - канабіс, маса канабісу після відділення сторонніх домішок та в перерахунку на висушену речовину становить: 156,5944 грамів - переданий до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, - знищити; 
оптичний диск формату CD-R торгової марки «НР» 52х, 700 MB, на якому міститься інформація стосовно подій, які відбувалися 04.03.2026 о 17:14 годині за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків- Довжанський на тимчасово створеному блокпосту, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від № СЕ-19/121- 26/6850-НЗПРАП від 23.03.2026 року в розмірі 2674 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ, Харків /24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, стягувач Держава).
Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1