УХВАЛА

12 травня 2026 року
м. Київ

справа № 725/6191/25
провадження № 61-5009ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником       ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку квартири, визнання права власності на частку квартири та виплату відповідачу компенсації вартості 1/2 частки квартири,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу, через представника   ОСОБА_4 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2026 року указані недоліки було усунуто.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17, від 09 вересня 2024 року у справі № 671/1543/21, від 21 лютого 2024 року у справі № 754/14960/20, від 10 грудня 2025 року у справі № 466/2128/23, від 31 травня 2023 року у справі № 169/740/20, від 30 травня 2018 року у справі № 760/8958/15-ц, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 та у постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року в справі № 6-81цс11, від 02 липня 2014 року у справі № 6-68цс14, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-1943цс16 та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
У квітні 2026 року  ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 725/6191/25.
Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/6191/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку квартири, визнання права власності на частку квартири та виплату відповідачу компенсації вартості 1/2 частки квартири.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат