Справа № 369/8528/26
Провадження №3/367/1528/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

11 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: №4794 від 27 квітня 2026 року, №4796 від 27 квітня 2026 року, № 4795 від 27 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою суду від 11 червня 2026 року вказані справи було об`єднано в одне провадження визначено єдиний номер справи № 367/8528/26 (провадження № 3/367/1528/2026).
Під час підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з відповіддю керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.2026, обіймала наступні посади в Ірпінському міському суді Київської області: у період з 13.09.2021 по 25.07.2022 працювала на посаді діловода; у період з 26.07.2022 по 16.08.2022 – на посаді секретаря судових засідань; у період з 17.08.2022 по 30.09.2022- на посаді секретаря суду.
Наказом керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2022р. № 144/К ОСОБА_1 звільнена з займаної посади.
В зв`язку із цим головуючим по справі було прийнято рішення про неможливість розгляду даної справи в Ірпінському міському суді Київської області, оскільки те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працювала на відповідних посадах Ірпінського міського суду Київської області, може вплинути на прийняття об`єктивного рішення по справі.
Нормами КУпАП не визначений порядок направлення справ про адміністративне правопорушення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, в зв`язку із цим, на думку суду необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме застосувати норми кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі, працювала в Ірпінському міському суді Київської області, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП та ст. 34 КПК України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП- направити до Київського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даної справи до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук