БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1323/25 
Провадження № 2-о/730/7/2026
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої – судді Данько О.В.,
присяжних - Чеканіної О.В., Гримак Є.Д.
за участі секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження, за ініціативою суду, питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, 
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.04.2026 задоволена заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Судом установлено, що при ухваленні рішення у його резолютивній частині, не вирішено питання про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. 
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №191 від 03.03.2026 при проведенні експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом було затрачено 7 (сім) експертогодин. Вартість однієї експертогодини з 01.02.2025 згідно наказу ДУ «ІСП МОЗ України» «Про затвердження Порядку формування тарифів на платні послуги, що надаються державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, в судово-експертній діяльності, та Розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються в судово-експертній діяльності» від 30 січня 2025 року №16» складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи щодо ОСОБА_2 становить 8075,62 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За змістом мотивувальної частини рішення суду від 06.04.2026, суд дійшов висновку, що витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 8075,62 грн. необхідно віднести на рахунок держави, однак у резолютивній його частині не зазначив про такий порядок розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 265, 270, 299 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 8075,62 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівській філії судових експертиз).
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Данько
Присяжні О.В. Чеканіна
Є.Д. Гримак