11.06.2026 
Справа № 639/3407/26
Провадження № 1-кп/639/296/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченої – ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника – ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/3407/26 (в ЄРДР № 12016221210000164 від 13.02.2026) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої помічником кухара ресторан «Немо» (м. Варна), раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалась особа 
У 2024 році, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, але не пізніше 16.10.2024, у ОСОБА_4 , яка на момент вчинення злочину була зареєстрована як фізична особа – підприємець, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме державними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану.
Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі і 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.
Будучи обізнаною про дію воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою заволодіння державними грошовими коштами, розробила злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном – державними грошовими коштами Державного центру зайнятості, внаслідок отримання компенсацій відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023№ 893, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Пунктом 2 Порядку передбачено, що облаштування робочого місця - комплекс заходів та засобів, вжитих роботодавцем для адаптації та розумного пристосування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю згідно з документом, в якому визначена така рекомендація, з урахуванням потреби такої особи;
Пунктом 4 Порядку передбачено, що компенсація надається регіональним центром зайнятості роботодавцю за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю;
Пунктом 5 Порядку передбачено, що компенсація надається регіональним центром зайнятості заявнику за облаштування робочого місця/місця провадження діяльності для особи з інвалідністю;
В пункті 6 Порядку зазначено, що для отримання компенсації роботодавець подає центру зайнятості за місцем провадження його господарської діяльності заяву про надання компенсації за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю за формою згідно з додатком 2;
В пункті 7 Порядку зазначено, що для отримання компенсації заявник подає центру зайнятості за місцем провадження його діяльності заяву про надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочого місця/місця провадження діяльності для особи з інвалідністю (далі - заява) за формою згідно з додатком 2;
Пунктом 13 Порядку передбачено, що центр зайнятості здійснює моніторинг закріплення на робочому місці/місці провадження діяльності особи з інвалідністю протягом шести місяців з дати виплати компенсації в порядку, визначеному Державним центром зайнятості.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2024 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда може працювати в спеціально створених умовах та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_6 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 1-к від 16.10.2024, яким безпідставно призначила ОСОБА_6 на посаду обліковця, з 8 годинним робочим днем та окладом 8 000 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 18.10.2024,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_6 , до якої долучила розпорядження № 1-к від 16.10.2025 про прийняття на роботу на посаду обліковця, з 8 годинним робочим днем та окладом 8 000 грн.; довідку МСЕК та індивідуальну програму реабілітації інваліда, в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах та протипоказана важка фізична праця. Відповідно до індивідуальних програм має професію – слюсар. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 ; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку HP Victus 16-s0019ua, принтеру струменевого Epson L11160 сумарною вартістю 86 650 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_6 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки,з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук HP Victus 16-s0019ua, принтер струменевий Epson L11160 не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 02.11.2024 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_6 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» були зараховані грошові кошти в сумі 71000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_6 з займаної посади та в подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2024 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до довідки МСЕК може працювати в спеціально створених умовах та не була обізнана про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_7 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 2-к від 16.10.2024, яким безпідставно призначила ОСОБА_7 на посаду бухгалтера, з 8 годинним робочим днем та окладом 8 000 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 18.10.2024,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_7 , до якої долучила розпорядження № 2-к від 16.10.2025 про прийняття на роботу на посаду бухгалтер, з 8 годинним робочим днем та окладом 8 000 грн.; довідку МСЕК та медичної виписки від 07.10.2024 в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 ; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку AppleMacBookAir 13.6 M2 8/256GB 2022, мобільного телефону Apple iPhone 13 256 GB сумарною вартістю 74 450 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_7 , яка являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук Apple MacBook Air 13.6 M2 8/256GB 2022, мобільний телефон Apple iPhone 13 256 GB не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 02.11.2024 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_7 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» були зараховані грошові кошти в сумі 71000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_7 з займаної посади тав подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2024 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до довідки МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда може працювати в спеціально створених умовах, потребує постійної сторонньої допомоги у зв`язку з ДЦП та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_8 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 3-к від 16.10.2024, яким безпідставно призначила ОСОБА_8 на посаду укладальника тексту, з 8 годинним робочим днем та окладом 8 000 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 18.10.2024,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_8 , до якої долучила розпорядження № 3-к від 16.10.2025 про прийняття на роботу на посаду укладальник тексту, з 8 годинним робочим днем та окладом 8 000 грн.; довідку МСЕК та індивідуальну програму реабілітації інваліда, в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах та потребує постійної сторонньої допомоги у зв`язку з ДЦП, разом з тим, ОСОБА_8 , було влаштовано укладальником тексту незважаючи на встановлений діагноз. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_8 : Житомирська обл., смт. Брусилів; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку Apple MacBook Pro M2 2022, БФП струменевого Epson L15150 сумарною вартістю 113 000 грн.; акт приймання передачі від 18.10.2024 підписаний, з боку ОСОБА_8 ;, якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_8 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук Apple MacBook Pro M2 2022, БФП струменевий Epson L15150 не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 02.11.2024 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_8 ,як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» були зараховані грошові кошти в сумі 106500 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_8 з займаної посади тав подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до довідки МСЕК та медичної виписки від 14.01.2025, може працювати в спеціально створених умовах та не була обізнана про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_9 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 5-к від 07.01.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_9 на посаду діловода, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 500 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 20.01.2025,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_9 , до якої долучила розпорядження № 5-к від 07.01.2025 про прийняття на роботу на посаду діловод, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 500 грн.; довідку МСЕК та медичної виписки від 14.01.2025 в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах. Крім того, відповідно медичної виписки, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_5 ; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку Apple MacBook Air 13 M3 2024 16/256Gb Midnight, смартфону Apple iPhone 15 128GB Black сумарною вартістю 83 330 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_9 , яка являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук Apple MacBook Air 13 M3 2024 16/256Gb Midnight, смартфон Apple iPhone 15 128GB Black не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 30.01.2025 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_9 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , який відкритий у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» були зараховані грошові кошти в сумі 80000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_9 з займаної посади тав подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, звернула на свою користь грошові кошти, належні Київському міському центру зайнятості та у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила Київському міському центру зайнятості матеріальну шкоду загальну на суму 328500 грн.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому. 
Крім того, ОСОБА_4 повторно, вчинила новий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, у 2025 році, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, але не пізніше 20.02.2025, у ОСОБА_4 , яка на момент вчинення злочину була зареєстрована як фізична особа – підприємець, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме державними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі і 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.
Будучи обізнаною про дію воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою заволодіння державними грошовими коштами, розробила злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном – державними грошовими коштами Державного центру зайнятості, внаслідок отримання компенсацій відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідно до довідки МСЕК та індивідуальної програму реабілітації інваліда може працювати в спеціально створених умовах та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_10 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 6-к від 20.02.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_10 на посаду коректора, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 500 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 27.02.2025,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_10 , до якої долучила розпорядження № 6-к від 20.02.2025 про прийняття на роботу на посаду коректор, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 500 грн.; довідку МСЕК та індивідуальну програму реабілітації інваліда, в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах та протипоказана важка фізична праця. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_6 ; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку Dell XPS 13 9345 Graphite, БФП HP ColorLaserJetPro 4303fdn сумарною вартістю 86 330 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_10 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук Dell XPS 13 9345 Graphite, БФП HP ColorLaserJetPro 4303fdn не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_10 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 13.03.2025 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_10 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , який відкритий у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» були зараховані грошові кошти в сумі 80000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_10 з займаної посади тав подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до довідки МСЕК та медичної виписки від 17.03.2025 може працювати в спеціально створених умовах та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_11 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 8-к від 18.03.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_11 на посаду оператора з обробки інформації та програмного забезпечення, з 4 годинним робочим днем та окладом 9 200 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 02.04.2025,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_11 , до якої долучила розпорядження № 8-к від 18.03.2025 про прийняття на роботу на посаду оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, з 4 годинним робочим днем та окладом 9 200 грн.; довідку МСЕК та медичної виписки від 17.03.2025 в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах. Крім того, відповідно медичної виписки від 17.03.2025, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_11 : АДРЕСА_7 ; видаткову накладу щодо придбання моноблоку AppleiMac 24 M3 8/512GB вартістю 82 800 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_11 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично моноблок AppleiMac 24 M3 8/512GB не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_11 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 18.04.2025 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_11 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк» були зараховані грошові кошти в сумі 80000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_11 з займаної посади та в подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відповідно до довідки МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда може працювати в спеціально створених умовах та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_12 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 10-к від 25.03.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_12 на посаду оператора комп`ютерного набору, з 4 годинним робочим днем та окладом 9 300 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 02.04.2025,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_12 , до якої долучила розпорядження № 10-к від 25.03.2025 про прийняття на роботу на посаду оператора комп`ютерного набору, з 4 годинним робочим днем та окладом 9 300 грн.; довідку МСЕК та індивідуальну програму реабілітації інваліда, в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах. Відповідно до індивідуальних програм має професію – спеціаліст. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_8 ; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку AcerSwift 14 AI SF14-51, БФП Canon i-SENSYS MF287dw сумарною вартістю 81 350 грн, якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_12 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук AcerSwift 14 AI SF14-51, БФП Canon i-SENSYS MF287dw не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_12 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 18.04.2025 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_12 ,як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк» були зараховані грошові кошти в сумі 80000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_12 з займаної посади тав подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка відповідно до довідки МСЕК та медичної виписки від 17.03.2025 може працювати в спеціально створених умовах, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з поперечним мієлітом (І група інвалідності) та не була обізнана про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_13 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 9-к від 20.03.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_13 на посаду автора текстів, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 300 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 25.04.2025,  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273 подала заяву до Київського міського центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_13 , до якої долучила розпорядження № 9-к від 20.03.2025 про прийняття на роботу на посаду автор текстів, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 300 грн.; довідку МСЕК та медичної виписки від 17.03.2025 в яких надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з поперечним мієлітом (І група інвалідності). Крім того, відповідно медичної виписки від 21.03.2025 , яка додана до заяви, адреса проживання ОСОБА_13 : АДРЕСА_9 ; видаткову накладу щодо придбання моноблоку AppleiMac 2024 Retina 4.5K M4 10GPU Green, столу комп`ютерного OfficePro сумарною вартістю 121 998 грн.; акт приймання передачі від 24.04.2025 підписаний, з боку ОСОБА_13 , електронним підписом., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_13 , яка являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Київського міського центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично моноблок AppleiMac 2024 Retina 4.5K M4 10GPU Green, стіл комп`ютерний OfficePro не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_13 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 09.05.2025 року наказом начальника Київського міського центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_13 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк» були зараховані грошові кошти в сумі 120000 грн. з розрахункового рахунку Київського міського центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_13 з займаної посади та в подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Київському міському центру зайнятості на вказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, звернула на свою користь грошові кошти, належні Київському міському центру зайнятості та у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила Київському міському центру зайнятості матеріальну шкоду загальну на суму 360000 грн.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому. 
Крім того, ОСОБА_4 повторно, вчинила новий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, у 2025 році, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, але не пізніше 14.05.2025, у ОСОБА_4 , яка на момент вчинення злочину була зареєстрована як фізична особа – підприємець, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме державними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі і 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.
Будучи обізнаною про дію воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою заволодіння державними грошовими коштами, розробила злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном – державними грошовими коштами Державного центру зайнятості, внаслідок отримання компенсацій відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який відповідно до довідки МСЕК може працювати в спеціально створених умовах та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_14 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 14-к від 14.05.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_14 на посаду адміністративного помічника, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 000 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 22.05.2025  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, подала заяву до Харківського обласного центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_14 , до якої долучила розпорядження № 14-к від 14.05.2025 про прийняття на роботу на посаду адміністративний помічник, з 8 годинним робочим днем та окладом 9 000 грн.; довідку МСЕК в якій надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку Lenovo ThinkBook 16 G8 IRL 21SH0091RA, смартфону iPhone 14 256GB Starlight сумарною вартістю 81 500 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_14 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Харківського обласного центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G8 IRL 21SH0091RA, смартфон iPhone 14 256GB Starlight не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_14 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 06.06.2025 року наказом начальника Харківського обласного центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_14 ,як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю, на надані ОСОБА_4 банківські реквізити, а саме на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк» були зараховані грошові кошти в сумі 80000 грн. з розрахункового рахунку Харківського обласного центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_14 з займаної посади та в подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Харківському обласному центру зайнятості на вказану суму.
В продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном - бюджетними грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , з 2025 року, однак точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, переслідуючи мету для майбутнього покращення власного майнового становища злочинним шляхом, маючи на меті отримання компенсації витрат, а саме компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць для осіб з інвалідністю, відповідно до розробленого злочинного плану, підшукала та вирішила ініціювати працевлаштування ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який відповідно до довідки МСЕК може працювати в спеціально створених умовах та не був обізнаний про наявність злочинного плану у ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що ОСОБА_15 не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та працювати на займаній посаді, видала та підписала розпорядження № 16-к від 27.05.2025, яким безпідставно призначила ОСОБА_15 на посаду автора текстів, з 2 годинним робочим днем та окладом 9 000 грн. до ФОП ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання компенсації відповідно до Порядку надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, відповідно до якої затверджено «Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/ незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю» (надалі - Порядок).
Надалі, для виконання злочинного умислу, 06.06.2025  ОСОБА_4 , створивши умови для заволодіння грошовими коштами державної установи Державного центру зайнятості, шляхом обману (шахрайство), відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2025 №273, подала заяву до Харківського обласного центру зайнятості про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_15 , до якої долучила розпорядження № 16-к від 27.05.2025 про прийняття на роботу на посаду автор текстів, з 2 годинним робочим днем та окладом 9 000 грн.; довідку МСЕК в якій надано висновок про умови та характер праці – може працювати в спеціально створених умовах та без великих фізичних навантажень; видаткову накладу щодо придбання ноутбуку Lenovo ThinkBook 13х G4 IMH LunaGrey, столу комп`ютерного OfficePro LightWood/Black сумарною вартістю 80 790 грн., якими обґрунтувала доводи щодо необхідності виплати компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності для ОСОБА_15 , який являється особою з інвалідністю. 
Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, щовідповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 задля фактичного незаконного заволодіння грошовими коштами у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, набула видаткову накладну щодо придбання комп`ютерної техніки, з метою створення уяви у начальника Харківського обласного центру зайнятості, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, про реальність господарської операції, введення його в оману та отримання компенсації за облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльностіз метою подальшого її заволодіння, однак фактично ноутбук Lenovo ThinkBook 13х G4 IMH LunaGrey, стіл комп`ютерний OfficePro LightWood/Black не було придбано, та жодної комп`ютерної техніки ОСОБА_15 ФОП ОСОБА_4 не надавалось, робоче місце не облаштовувалось.
У подальшому, 27.06.2025 року наказом начальника Харківського обласного центру зайнятості, який, будучи введеним в оману, сприймав ОСОБА_4 , як добросовісного підприємця та дані зазначені в поданій ОСОБА_4 заяві про надання компенсації за облаштування робочого місця ОСОБА_15 , як достовірні та такі, що спрямовані на облаштування робочого місця провадження господарської діяльності незалежної професійної діяльності особи з інвалідністю,на ОСОБА_16 банківські реквізити, а самена розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк»були зараховані грошові кошти в сумі 80000 грн.з розрахункового рахунку Харківського обласного центру зайнятості, як компенсація за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю. 
Отримавши в такий спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, звільнила ОСОБА_15 з займаної посади тав подальшому, розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Харківському обласному центру зайнятості на вказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, звернула на свою користь грошові кошти, належні Харківському обласному центру зайнятості та у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила Харківському обласному центру зайнятості матеріальну шкоду загальну на суму 160000 грн.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому. 
ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання
05.06.2026 між обвинуваченою ОСОБА_4 за участі  захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, щиро покаялася, в повному обсязі відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки, а також зобов`язалася повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження. 
При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4  буде призначене покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор, обвинувачена, а також її захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду. 
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався 
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190  КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів. 
Згідно письмових заяв Харківського обласного центру зайнятості та Київського міського центру зайнятості останні проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 не заперечували.  
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклала угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що нею було підтверджено в судовому засіданні. 
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, 75, ч. 3 ст. 190 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до неї передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої  ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше; офіційно на території України не працює; незаміжня, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої  ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, про що зазначено в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості та підтверджується документально.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої  ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також порядок його відбування (звільнення з випробуванням) відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою  ОСОБА_4 та прокурором. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, 

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2026 по кримінальному провадженню № 12016221210000164 від 13.02.2026, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 . 
Визнати  ОСОБА_4  винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити   ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати   ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1