09.06.2026
ЄУН 389/3825/24
Провадження №1-кп/389/195/24

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121140000167 від 22.08.2024 року, стосовно 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 10.11.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В : 

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
На початку осені 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 на городній ділянці, яка розташована за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав розтучі рослини коноплі, які він посадив весною 2024 року, для подальшого їх використання шляхом куріння, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, викритання та та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посажені ним рослини є рослинами роду конопля, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , зірвав кущі конопель та переніс їх частинами до свого будинку, сараю та погребу, розташованих за тією ж адресою, де їх висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вищевказаних місцях для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.
03.10.2024 в період часу з 08.16 год. по 10.41 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою, АДРЕСА_2 , у приміщення будинку, сараю та погребі було виявлено та вилучено речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/12242-НЗПРАП від 08.10.2024, являються особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г.; виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом рукіння, на внутрішніх поверхнях якого було виявлено речовичну, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/12240-НЗПРАП від 08.10.2024, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрктом канабісу, масса якого, в перерахунку на суху реччовину становить 0,48 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та надав суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого проступку, а також дані про особу: те, що  не одружений, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Оскільки нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.11.2025, яким йому за ч. 1 ст. 309 КК України призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 7154,10 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста (1100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2025 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 7154 (сім тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 10 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби №6316421, у якому міститься наркотична речовина – канабіс, обіг якого заборонено, масою 67,795 г.; спеціалізований полімерний пакет експертної служби №6052538, у якому міститься пристрій для куріння, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,11 г.; спеціалізований полімерний пакет експертної служби служби №5885767, у якому міститься фрагмент ПЕТ пляшки «верхній» та «нижній», з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,48 г. передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського 
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1