ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.06.2026	Справа № 910/6460/25	

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (м. Київ) 
до Be Pharma d.o.o. (Словенія)
про стягнення 289 910,13 євро,

Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Кушнір Р.Ю.
Від відповідача: не з`явився 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії Be Pharma d.o.o. про стягнення 14 539 061,86 грн, що в еквіваленті складає 309 910,13 Євро, заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом №01/SLO-24 від 02.01.2024.
Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Словенія.
Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відтак суд дійшов висновку про повідомлення компанії Be Pharma d.o.o. про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Словенія, та яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.10.2025; ухвалено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі №910/6460/24 до Міністерства юстиції Республіки Словенії через Міністерство юстиції України.; зобов`язано позивача в строк до 25.06.2025 включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати нотаріально завірені переклади: позовної заяви, даної ухвали суду та судового доручення про надання правової допомоги, на російську мову в трьох примірниках; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду, зупинено провадження у справі № 910/6460/25 до 14.10.2025.
24.06.2025 позивачем надано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2026.
Ухвалою Господарського суду від 14.10.2025 провадження у справі поновлено. 
Ухвалою Господарського суду від 14.10.2025 підготовче засідання відкладено на 09.12.2025, зобов`язано позивача у строк до 07.11.2025 включно через канцелярію суду подати копії даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових документів з нотаріально завіреним перекладом на словенську мову в трьох примірниках; провадження у справі зупинено до 09.12.2025.
21.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло підтвердження про вручення компанії Be Pharma d.o.o. 03.11.2025 направлених судом у передбаченому Конвенцією порядку документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалю Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026; направлено судове доручення про надання правової допомоги у справі №910/6460/24 до Міністерства юстиції Республіки Словенії; зобов`язано позивача в строк до 24.12.2025 включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати нотаріально завірені переклади даної ухвали та судових доручень про надання правової допомоги на словенську мову в трьох примірниках.
23.12.2025 позивачем надано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2025.
18.02.2025 та 03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло підтвердження про вручення компанії Be Pharma d.o.o. направлених судом у передбаченому Конвенцією порядку документів.
04.06.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 289 910,10 євро.
Дослідивши означену заяву, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням зменшення розміру позовних вимог. 
Врахувавши наявність належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи відповідно до статті 15 Конвенції.
У судовому засіданні 09.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.
09.06.2026 суд проголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив дату і час його проголошення.
09.06.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - 

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 між Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (позивач, Продавець) та компанією Be Pharma d.o.o. (відповідач, Покупець), укладено контракт №01/SLO-24 (далі - Контракт), за умовами п. 1.1. якого Продавець продає, а Покупець купує на умовах викладених у цьому Контракті, фармацевтичну продукцію, що надалі іменується Товар. 
Пунктом 2.1. Контракту визначено, що ціни на Товар, а також загальна вартість відповідної партії Товару зазначаються у відповідних Специфікаціях (Додатках) до цього Контракту.
Відповідно до п. 2.2 Контакту ціни на товар встановлюються Сторонами в Євро або Доларах США (конкретна валюта вказується в Специфікаціях) та не підлягають зміні з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної Специфікації. 
Загальна сума Контракту складається із суми відвантаженого товару (п. 2.3 Контракту). 
Згідно з п. 3.1. Контракту поставка Товару здійснюватиметься окремими партіями відповідно до замовлень Покупця, підтверджених Продавцем. 
Відповідно до п. 3.3 Контракту строк поставки - 60 календарних днів від дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної Специфікації.
Пунктом 3.5 Контракту встановлено, що дата поставки - дата оформлення Вантажної Митної Декларації у країні Продавця. 
Відповідно до п. 4.1 Контракту визначено, що валюта платежу за цим Контрактом - Євро або Долар США.
Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця в наступному порядку - 100 % суми вартості відповідної партії Товару, протягом 140 календарних днів від дати поставки, зазначеної в п. 3.5 цього Контракту. 
Контракт набирає чинності з дати його підписання Сторонами та дійсний до 31.12.2024. Вказаний термін може бути продовжений за взаємною згодою сторін або до виконання сторонами своїх зобов`язань. (п. 12.1, 12.5 Контракту)
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказує, що він свої зобов`язання за Контрактом виконав своєчасно і в повному обсязі, здійснивши поставку відповідачу Товару :
- на суму 230 974,93 Євро відповідно до Специфікації №31 від 28.11.2024 до Контракту, рахунком (інвойсом) № 2405392 від 29.11.2024. Вказане підтверджується відмітками митного органу на вантажно-митній декларації ЕК 10 АА № 24UA100100004958U7 від 11.12.2024 та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 11122024/01 від 11.12.2024.
- на суму 78 935,20 відповідно до Специфікації № 32 від 09.12.2024 до Контракту, рахунком (інвойсом) № 2405604 від 11.12.2024. Вказане підтверджується відмітками митного органу на вантажно-митній декларації ЕК 10 АА № 24UA100100005055U8 від 14.12.2024 та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 14122024/01 від 14.12.2024.
У Специфікаціях до Контракту встановлено строк оплати Товару, який поставляється за ними: 140 днів від дати поставки. 
Таким чином, партія товару на суму 230 974,93 Євро, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 АА №24UA100100004958U7 від 11.12.2024, повинна була бути оплачена відповідачем до 30.04.2025 включно; а партія товару за декларацією ЕК 10 АА № 24UA100100005055U8 від 14.12.2024 - до 03.05.2025 включно.
Проте, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару в сумі 20 000,00 грн, що підтверджується випискою банку (SWIFT) та довідкою банку, тож заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар станом на час розгляду справи становить 289 910,13 Євро. 
Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Пунктом 1 ч. ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У ч. 2 ст. 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Наданими позивачем до матеріалів справи доказами підтверджується поставка позивачем товару за Контрактом відповідачу на загальну суму 309 910,13 євро, з яких було оплачено лише 20 000,00 євро.
Оскільки решта заборгованості за Контрактом у розмірі 289 910,13 євро відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вартість поставленого позивачем товару у встановлений Контрактом строк у повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим сума його заборгованості за перед позивачем становить 289 910,13 євро.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доводів і тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.
Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Be Pharma d.o.o. (Brdnikova ulica 44, 1000, Ljubljana, Slovenia; ідентифікаційний код компанії 6921469000) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, місто Київ, вул. Миру, 17; ідентифікаційний код 23518596) 289 910 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот десять) євро 13 євроцентів заборгованості та 163 209 (сто шістдесят три тисячі двісті дев`ять) грн 43 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повне рішення складено 11.06.2026.

Суддя Т.М. Ващенко