Справа № 589/3065/25 
Провадження № 2/589/409/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: 
головуючого – судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Шаповал А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 
- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-  

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей помер.
Малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з 14 листопада 2024 року і по теперішній час.
ОСОБА_5 ніде не працює, немає ніякого доходу, не отримує соціальні виплати, систематично не виконує батьківськи обов`язки, не займається вихованням дітей. Дітей доглядає не належним чином, не зрозуміло за які кошти відповідач утримує своїх малолітніх дітей. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя. Старша дитина ОСОБА_3 не навчається. Відповідач з дітьми постійно переїжджає з одного місця проживання на інше, постійного місця проживання родина не має, а тому обстежити умови проживання дітей не вдається.
Зі ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні роботи, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація в родині не змінюється, мати дітей до рекомендацій не дослухається, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється.
Вказане, свідчить, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тобто відповідач свідомо самоусунулась від батьківських обов`язків щодо своїх дітей.
Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Жаден Владислава Геннадіївна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько цих дітей помер. Діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 14 листопада 2024 року. Мати дітей систематично не виконує батьківськи обов`язки, зловживає спиртними напоями, постійно переїжджає з місця на місце, останній раз переїхала до міста Суми, де її і знайшла з дітьми Служба у справах дітей міста Суми. Відповідач з дітьми відвідувалась за місцем проживання спеціалістами Служби у справах дітей спільно з працівниками поліції, школи. Відповідач запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дітей. ОСОБА_5 до рекомендацій Служби не дослухається, належних умов проживання для дітей не створює, після попередження також умови проживання дітей не змінилися. Під час перебування цієї справи у суді ОСОБА_5 з дітьми виїхала до міста Суми, де цю родину виявила Служба у справах дітей міста Суми та про це повідомила Службу у справах дітей у місті Шостка. Коли знайшли цю родину, діти були у занедбаному стані, неохайні, дитячий одяг був відсутній. Діти були вилучені від матері та поміщені у КНП «Святої Зінаїди» Сумської міської ради. ОСОБА_5 не працює, немає паспорта. Старша дитина ОСОБА_3 не ходить до школи. Діти знаходяться в центрі соціально-психологічної допомоги, мати не відвідує дітей, не забезпечує їх всім необхідним для проживання у центрі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. Заяв або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надала.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 травня 2025 року за №171, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування Висновку зазначено, що діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради, як такі що опинилися у складних життєвих обставинах з 14 листопада 2024 року. Мати дітей ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, систематично не виконує батьківські обов`язки, дітей доглядає не належним чином, у зв`язку з відсутністю коштів у родині обмежений раціон харчування для дітей. Родина неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, навчання, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація не змінюється. ОСОБА_5 постійно обіцяє виправити ситуацію, але нічого не міняється. Тобто, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. (а.с.6)
Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 20 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №256. Місце смерті - місто Шостка Сумської області(зворотній бік а.с.8)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 18 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис №66, і його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . (а.с.9)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 10 червня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 10 червня 2021 року складено відповідний актовий запис №192, і його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . (зворотній бік а.с.9)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 13 січня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 13 січня 2017 року складено відповідний актовий запис №20, і її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . (а.с.10)
Із фотокопії Наказу №75 «Про постановку на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданого Службою у справах дітей Шосткинської міської ради від 14 листопада 2024 року вбачається, що поставлено на облік вказаних вище малолітніх дітей, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , як діти, які опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. (зворотній бік а.с.10)
Із фотокопії подання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 13 вересня 2024 року за №18825/54/01-2024, на адресу начальника Служби у справах дітей Шосткинської міської ради вбачається, що за повідомленням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 яка винаймає у неї квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми, не відповідає на телефонні дзвінки та не відчиняє двері. В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 з дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в одній кімнаті, де немає ліжок, меблі зламані, на підлозі матрац без постільної білизни. Старша донька ОСОБА_3 до навчального року не приступила. (а.с.11 
Відпоповідно до фотокопії Інформації про родину, наданої Івотським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – заклад дошкільної освіти Шосткинської міської ради Сумської області від 14 жовтня 2024 року за №01-11/25, ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання в село Івот на початку вересня 2024 року. Сім`я багатодітна, в родині виховується троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Баба ОСОБА_8 , для онуки ОСОБА_5 , за свої кошти купила будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку пічне опалення, одна кімната, є спальні місця для дітей, але будинок потребує ремонту та придбання меблів для відпочину та навчання дітей. Дитина ОСОБА_9 зарахована 18 вересня 2024 року до 1 класу Івотської НВК: ЗОШ І-ІІ ст.- ЗДО. Із 07 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року дитина не відвідувала школу. Зі слів баби ОСОБА_5 безвідповідальна, недостатньо приділяє увагу вихованню та навчанню дітей. Часто залишає дітей під нагляд баби та старшої дитини-школярки. (а.с.12)
Із фотокопії Акта обстеження умов проживання від 10 жовтня 2024 року директором школи, вчителем та практичним психологом на підставі доручення Служби у справах дітей з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що приватний будинок у задовільному стані, має одну кімнату, яка поділена на спальну зону, зону відпочинку, та зону навчання. Для виховання та розвитку дітей належні умови не створені. Родина неблагополучна в матеріальному, соціальному та психологічному плані. (зворотній бік а.с.12)
Із фотокопій Акта №1 про пропуски уроків ученицею 2 класу Івотської НВК: ЗОШ І-ІІ ступенів – ЗДО Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 15 квітня 2025 року, 28 квітня 2025 року вбачається, що Акти складені про відсутність на шкільних заняттях учениці 2 класу ОСОБА_3 , яка виховується в родині: мати ОСОБА_5 та два брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_3 пропустила школу в загальній кількості 29 днів без поважних причин з 10 лютого 2025 року по 15 квітня 2025 року.(а.с.13) Також пропущення уроків ученицею 2 класу ОСОБА_3 підтверджується фотокопією Довідної класного керівника 2 класу Івотського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - ЗДО Шосткинської міської ради Сумської області від 15 квітня 2025 року. (Зворотній бік а.с.14)
Як вбачається із фотокопій Актів обстеження умов проживання дітей (дитини) спеціалістами Служби у справах дітей від 10 вересня 2024 року за адресами: АДРЕСА_4 , умови проживання не задовільні та не придатні для проживання дітей, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. В кімнаті брудно, постільна білизна брудна, діти брудні, продукти харчування відсутні. Умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - задовільні, в будинку тепло, є спальні місця, зона відпочинку та для навчання. Мати дітей ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, неналежним чином доглядає дітей. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю, попереджена про відповідальність про виховання, розвиток, здоров`я дітей. Рекомендовано привести помешкання до санітарно-гігієнічних норм, забезпечити дітям харчування, старшій дитині навчання. (а.с.15)
Відповідно до фотокопії повідомлення Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 07 листопада 2025 року за №1762/27.1-24, на адресу начальника Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 06 листопада 2025 року вилучено із сім`ї інспектором СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області у присутності спеціаліста Управління у зв`язку з невиконанням матір`ю ОСОБА_5 батьківських прав. Дітей поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня» Святої Зінаїди» Сумської міської ради. Діти занедбані, неохайні, не мають одягу, взуття, продуктів харчування. Умов для дітей для проживання не забезпечено, санітарні норми у помешканні не дотримуються, мати не працює, паспорт відсутній, батько дітей помер. Старша дитина ОСОБА_3 не відвідує заклад освіти. З матір`ю проведена профілактична бесіда, ОСОБА_5 надала письмові пояснення. Діти у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с.34)
Із фотокопії Подання директора Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Сумської міської ради від 30 жовтня 2025 року за №01-25/270, вбачається, що 06 жовтня 2025 року до вказаної установи у 2-Б клас була зарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка прибула з Івотського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - закладу дошкільної освіти с.Івот Шосткинського району. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Учениця проживає за вказаного адресою разом з матір`ю ОСОБА_5 та братами шести та чотирьох років. ОСОБА_9 після зарахування її до освітнього закладу №18 отримала для занять у дистанційному режимі новий хромбук «асеr», але жодного дня в онлайн та офлайн форматах на заняття не з`явилася й не приєдналася. Класний керівник у телефонному режимі намагалася зв`язатися з матір`ю ОСОБА_5 , яка причину неявки дочки в школу пояснювала хворобою дівчини (лікуванням у стаціонарі Сумської обласної дитячої лікарні) та сімейними обставинами (смертю матері в м.Шостка). Соціальний педагог закладу разом з класним керівником відвідали сім`ю за адресою: АДРЕСА_5 . 10 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року, але двері в квартиру ніхто не відчинив. Сусіди підтвердили, що мати разом з дітьми дійсно проживає у квартирі за вказаною адресою, але з`являються вони тільки ввечері. Пізніше було виявлено, що ОСОБА_9 не перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні, а мати ОСОБА_5 померла в 2022 році в Шостинському районі. 15 жовтня 2025 року на зв`язок з адміністрацією ЗОШ №18 вийшла бабуся ОСОБА_5 . ОСОБА_10 , мешканка села Івот Шосткинського району, яка хвилюється за долю дітей і просить розшукати онуків і повернути їх у село, у власну оселю. 21 жовтня 2025 року мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відповіла на повідомлення класного керівника у вайбері й пообіцяла привести на заняття в школу дочку 22 жовтня 2025 року, але до цього часу мати з дочкою в школі не з`явилися. (а.с.35)
Відповідно до фотокопії Акта доставлення дитини до притулку від 06 листопада 2025 року складеного інспектором СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 доставлені до Комунального некомерційного підприємства «Святої Зінаїди» Сумської міської ради у зв`язку з порушенням їхньою матір`ю ОСОБА_5 санітарно-гігієнічних умов проживання дітей. (а.с.38)
Із фотокопії пояснення ОСОБА_5 Управлінню «Служби у справах дітей» Сумської міської ради вбачається, що з 03 серпня 2025 року ОСОБА_5 з дітьми проживає на орендованих квартирах в місті Суми. 06 листопада 2025 року діти були вилучені із сім`ї працівниками поліції у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків. Діти не забезпечені продуктами харчування, одягом, старша дитина ОСОБА_3 не відвідує школу. ОСОБА_5 обізнана, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області розглядається справа відносно нею про позбавлення її батьківських прав відносно її дітей. З позовними вимогами згодна. (а.с.39)
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що сім`ю ОСОБА_5 знає близько 10 років, як особу, яка вживала алкогольні напої, перебувала в складних життєвих умовах, дітей залишала самих на себе на тривалий час. ОСОБА_12 відповідача забирала дітей до себе. Гроші які отримувала ОСОБА_5 витрачала на себе, не на дітей. ОСОБА_5 забрала дітей від своєї баби у селі Івот та виїхала до міста Суми. Дітей вже вилучали від ОСОБА_5 у місті Суми. Старша донька відповідача ОСОБА_3 проживала у баби у селі Івот, та навчалась там у школі. Влітку 2025 року ОСОБА_5 забрала дітей і відвезла їх у місто Суми. Завжди виникали труднощі з пошуків відповідача, коли та залишала дітей самих вдома, знаходили її у подруг. На день розгляду справи ситуація не змінилася, ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)
Сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків із виховання, а також установити, що батьки ухиляється від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Судом встановлено та знайшло підтвердження в судовому засіданні те, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх трьох дітей. Відношення до виховання дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 протягом перебування справи на розгляді в суді у відповідача не змінилося. Відповідач продовжує вживати спиртні напої, постійне виховання дітей відсутнє, і як наслідок малолітні діти залишаються без нагляду. ОСОБА_5 не довела, що виявляє інтерес до дітей та їхнього внутрішнього світу, не піклується про них в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення і розвитку, не займається вихованням дітей. У своїх поясненнях від 07 листопада 2025 року ОСОБА_5 зазначила, що знає про розгляд справи відносно неї про позбавлення її батьківських обов`язків відносно дітей та з позовними вимогами згодна.
З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дітей, займатися їхнім вихованням, навчанням, розвитком, забезпечувати їх всім необхідним для повноцінного життя.
Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час, також відповідач не зважає на зауваження відповідних служб, не робить відповідні висновки.
Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами своїх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , порушує права дітей на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків.
Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів).
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути зі ОСОБА_5 аліменти на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходу), для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
- позивач – Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994;
Відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша