П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026  	Справа №607/6627/25 Провадження №3-в/607/52/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.
Подання обґрунтовано тим, що 17.06.2025 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_1 про виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 05.08.2025 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя», яким порушника було зобов`язано приступити до відбування призначеного йому адміністративного стягнення. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до виконання адміністративного стягнення. В період з вересня 2025 року по січень 2026 року Відділом вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , зокрема виходи за місцем проживання, телефонні дзвінки, запити до відповідних установ. Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у вказаній військовій частині з 01.12.2025. В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин з 28.03.2026. Також розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України з поміткою «безвісти зниклий» та заведено розшукову справу.
Ураховуючи викладене, просить вирішити питання про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Любий А.В. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у поданні. 
Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини.
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та прийнята до виконання.
Матеріали особової справи №02/СКР/2025р. містять інформацію про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01.12.2025 (довідка №171/1053 видана 21.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 ).
Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 №169/3105 від 25.04.2026 військовослужбовець ОСОБА_1 з 28.03.2026 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин.
Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 №89, вважати такими, що вибули з району ведення бойових дій зі складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучались та брали безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій солдата ОСОБА_1 , вважати таким, що 28 березня 2026 року зник безвісти, зняти з котлового забезпечення та призупинити виплати на картковий рахунок з 29 березня 2026 року.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Згідно із ст. 302 КУпАП виконання постанови про накладення адміністративного стягнення припиняється лише за наявності обставин, передбачених пунктами 5, 6 та 9 ст. 247 КУпАП, а саме: у разі видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, або смерті особи, щодо якої винесено постанову.
Статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не є тотожним факту смерті особи та не тягне автоматичного припинення її правоздатності. 
Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, вважається такою, що має всі права та обов`язки, передбачені законодавством України, до моменту встановлення її місцеперебування або оголошення її померлою у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено повноважень суду щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку зі зникненням особи безвісти за особливих обставин, правові підстави для задоволення подання відсутні.
Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя	П. Я. Стельмащук