Справа № 738/1084/26 
№ провадження 3/738/398/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року          м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Лях Н.М., 
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника Відділу архітектури та містобудування Менської міської ради Чернігівської області, 
за ст. 188-28 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_1 30 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилини в місті Мена по вулиці Миколи Лисенка, 1-25 Корюківського району Чернігівської області, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дорожнього покриву вулиць міста Мена, а саме начальником відділу Архітектури та містобудування Менської міської ради, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 158 від 22 квітня 2026 року в частині ліквідації пошкоджень дорожнього покриву, вибоїни по вулиці Миколи Лисенка 1-25 в місті Мена, загальною площею 12 м2, глибиною 9 см., чим порушив вимоги пункту 5.2 ДСТУ 3587:2022, ПУМУ 198 від 30 березня 194 року, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена статтею 188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив суду, що вимога щодо ліквідації пошкоджень дорожнього покриву виконана із запізненням, у зв`язку із відсутністю вчасного фінансування.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст. 188-28, ст. 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області    О.А. Савченко