Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/850/26
Провадження № 3/382/391/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року            м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 950143 від 09.04.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 09.04.2026 року об 15 год 20 хв у Київській області Бориспільського району с. Капустинці по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN L2000 н.з. НОМЕР_2 та під час проїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT MEGANE SCENIC н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі внаслідок ДТП відсутні, чим порушив вимоги п. 16.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Під час розгляду справи встановлено, 09.04.2026 року об 15 год 20 хв у Київській області Бориспільського району с. Капустинці по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN L2000 н.з. НОМЕР_2 та під час проїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT MEGANE SCENIC н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі внаслідок ДТП відсутні, чим порушив вимоги п. 16.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 950173 від 09.04.2026 року та матеріалами до нього, а саме: схемою з місця ДТП від 09.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.04.2026 року; довідкою про отримання (не отримання) посвідчення водія на право керування транспортними засобами; довідкою про належність транспорного засобу «MAN L2000» н.з. НОМЕР_2 ТОВ "Мініральні води України"; довідкою про належність транпортного засобу «АА 9661 ЕА» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 ; рапортом органу поліції. Суд враховує також у своїй сукупності пояснення осіб, характер пошкоджень, а також бере до уваги те, що саме потерпілий викликав поліцію на місце ДТП.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя         М. М. Нарольський